програмировать можно на асемблере, а можно на языках более высокого уровня.
Разницы постчти никакой :-). количество строк выдаваемых одним и тем же программистом за единицу времени одинаково. т.е. (например) 50 строк асемблер или 50 строк фортрана.
Только практическая разница существенна 50 строк фортрана - это 1500-5000 строк асемблера. Другое дело, что компилятро пишет менее эффективно, чем программист, но производительность програмиста все равно раз в 20-50 выше, если он не на асемблере пишет.
Т.е. программирование на асемблере необходимо только тогда, когда у вас ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА слабая и вам надо ужаться по памяти и объему программы. Тогда надо посылать на фиг компилятор и самому делать его работу( писать на асмеблере).
Т.е. писание на асемблере, в общем случае, это нужда. Жестокая, фиговая нужда.
>Да неужели. Указанная в заголовке ЭВМ была признана неким британским музеем лучшей для своего времени, и наверняка ее вычислительные мощности в СССР не простаивали почем зря.
потому чо это действительно уникальная машина. На устаревшей уже элементой базе нашим разработчикм и проектировщикам удалось сделать конфетку.
Применив оригинальные методы и архитектуру машину им удалось сожздать машину третьего поколения с быстродействием четвертого.
Но на это это все и погибло. "Интегральную" БЭСМ так и не создали, пытаясть родить этого уродца Эльбрус.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
