>>СССР и был впереди Швейцарии.
>
>По какому показателю, интересно?>
По уровню открытий в областях науки. Атомная энергетика, космос, роторные конвейеры... роботы. Астрофизика, физика высоких энергий... Даже в некоторых областях кристаллографии...
Логинов В.В. 2009. Все открытия и достижения науки и техники за последние 200 лет. Летопись. М. Либроком. 448 стр.
Увы это не детская статья. Вам, наверное, не осилить.
>> Другое дело, что в химии он отствал.
>
>Вообще-то химия - единственная после физики область, где СССР был отмечен нобелевской премией.>
Да, но открытие было совершено ещё в 30 годы.
>> Наука Швейцарии резко специализирована на определенных темах.
>
>Из чего это следует?>
Из анализа литературы. Даже в области клеточной биологии Швейцария разрабатывает только отдельные темы. Но Вам конечно, как имеющего Детский уровень этого невдомек.
>> СССР разрабатывал все.
>
>что являлось громадным недостатком, на самом деле. Т.е. специализации не имел, от научного сообщества был оторван, в результате посредственные достижения>
Ну, да, сейчас разрабатывает две темы и стал лучшим в мире.
>>А его и не надо уговаривать. Он сам признался, что его уровень детский.
>
>В устах почитателя "Детской медицинской энциклопедии" звучит как похвала>
Вы хоть бы проверяли то, что пишете. Нет такой детской медицинской энциклопедии. Есть Детская энциклопедия. Как обычно попали в лужу. Оно и видно – десткий специалист.
>>Книга СГКМ основана на химии, где СССР особенно в химии бытовой был не самым лучшим.
>
>В химии как раз дела в СССР были пристойные, хотя и отставали местами на 10-20 лет.
Ну, конечно, специалист по Экономикс прекрасно знает химию. Браво.
