Ваш оппонент не знает науковедения и, видимо, никогда не занимался наукой
>Кто-нибудь видит хоть какой- то резон в "доводах№ оппонента? Кто-нибудь считает, что СССР мог быть дальше Швейцарии по науке?>
СССР и был впереди Швейцарии. Другое дело, что в химии он отствал. Поэтому СГКМ и приводит таблицы. Наука Швейцарии резко специализирована на определенных темах. СССР разрабатывал все. Кроме того в Швейцарии траты на науку в расчете на одного жителя были выше. П'этому и казалось, что наука Швейцарии была лучше.
> а то уговаривать этого участника мне ак-то недорсуг, вопрос сам по себе по моему выеденного яйца не стоит, так что...>
А его и не надо уговаривать. Он сам признался, что его уровень детский.
>>> Доля совестской науки менее 3% Дальше Швейцарии.
>>
>>Ну а что не так? В Швейцарии наука развита очень хорошо. Один ETH превосходит все ВУЗы Москвы, вместе взятые.
>>
>>Не знаю, что там КМ проел,
>а вот это зря. согласно правилам форума должны знать и отрицать аргументированно.>
Книга СГКМ основана на химии, где СССР особенно в химии бытовой был не самым лучшим.
