>Американское общество заоснастило своих учёных микроскопами 200-летней давности? Что за ерунду Вы придумали?
И не ерунду вовсе. Знаете, сколько штатив для хим лаборатории стоит? А вещь почти вечная. И потом, даже если большинство оборудования обновляется стремительно, то не обновляются стремительно другие статьи. Они-то и не позволяют сэкономить на себе и больше ресурсов вложить в оборудование.
>Что по-Вашему входит в расходы на науку? Какие статьи? Давайте попробуем перечислить
>- оплата труда учёных
>- научное оборудование (обновляется стремительно)
>- текущие расходы на исследования
>- издание и приобретение литературы
>- помещения
>Какие из этих статей, по-Вашему, были "истреблены" в результате ВОВ?
Разумеется, все. В значительной степени. И самое ценное - люди. Цитата из "повести о настоящем человеке" - "приходит время, когда кандидат наук должен брать винтовку".
А нового кандидата подготовить - недешево во всех смыслах.
>Если Вы прикините темпы роста ВВП СССР, то сможете представить себе, что сумма всех понесённых расходов на науку за 20-ые и 30-ые гг. была кратко меньше, чем расходы на науку в 80-ые гг. Так что эффект ВОВ на научный потенциал СССР нулевой, если не положительный.
Желаю стране Вашего проживания и ее потенциалам такого же эффекта.
>МГУ в каком году основали?
См. ниже, я имел в виду как пример громадные по послевоенным годам деньги, вложенные в строит-во ГЗ. ГЗ строили после войны.
>> Наука в
>>РИ, на обломках которой построили СССР, была несравненно менее материально обеспечена, чем США.
>
>Угу. В три раза, грубо. Чтобы сказать точнее, нужны дополнительные данные
Замечательно. Значит большинство статей расходов пришлось сделать такими, чтобы компенсировать долголетнее отставание. По-моему, Сталин сазал - "пробежать расстояние в сто лет за десять, или нас сомнут". Какое уж тут оснащение? Необходимый минимум.
>Вы думаете, в СССР проблемы с наукой были из-за нехватки зданий для учёных? Проблема советской науки - в неэффективной организации работы научных коллективов. Материальная обеспеченность, опять же, хотя и в меньшей степени. Наконец, фактическая изоляция от мирового научного сообщества в ряде наук и коллективов (учёный без сообщества - не учёный)
Чушь собачья.
Re: Ну и... - Alexandre Putt14.08.2009 22:00:40 (32, 1286 b)
