>На зарплатах учёных в СССР экономили крутейшим образом. За те копейки, за которые работали н.с.-ы в СССР на западе разве что разносили пиццу.
>А зарплата в науке на западе это ведущая статья расходов. Для науки мозги - это всё.
>Вот только можно ли заносить (не подыскал цензурный эквивалент глагола) такую операцию со своими учёными в статью "эффективность"? Сомнительно.
>Вопросы по равенству с США остаются. Список нобелевских лауреатов может быть приложен.
Коньюнктурность Нобелевки, особенно в те годы, очевидна. И Артур со Станиславом здесь правы, занятия наукой при правильной расстановке пристижа (социальной пользы и возможности самоактуализации) не обязательно должны только деньгами оцениваться.
Re: он прав - Temnik-227.07.2009 16:09:33 (62, 448 b)
Re: он прав - С.С.Воронцов28.07.2009 09:23:22 (57, 2640 b)
Re: он прав - Pokrovsky~stanislav27.07.2009 16:30:54 (80, 2069 b)
Re: он прав - miron27.07.2009 17:55:34 (65, 298 b)
Re: он прав - Pokrovsky~stanislav27.07.2009 19:19:12 (67, 627 b)