Проблема в том, что поражения как такового не было.
Поражение советская система потерпела в странах Восточной Европы. Я напомню, что вслед за "бархатными революциями" конца 80-х там в результате всеобщих и свободных выборов к власти пришли силы оппозиции, связывавшие себя с движением сопротивления 1960-х - 70-х гг. - диссидентами.
Была полностью изменена политическая система. Главное (sic!) - проведена люстрация, власть была полностью очищена от функционеров бывшего режима. Они законодательно потеряли право занимать государственные должности.
Были открыты архивы тайной полиции. Бывшие её агенты подверглись и подвергаются разоблачению и судебному преследованию.
Это позволило провести трансформацию народного хозяйства не грабя людей, а предоставляя им новые возможности. Хотя экономические реформы были не безболезненными, они не привели к падению уровня жизни. Национализированная коммунистами собственность была прозрачно и справедливо возращена народу через механизмы реституции (возвращения имущества бывшим владельцам), чековой приватизации, продажи на открытых конкурсах.
В Чехии, Польше, Прибалтике, Венгрии не возникло ничего подобного "беспределу" и "олигархии" России 90-х. Где-то модель приватизации себя не оправдала. В Венгрии, например, в долгосрочной перспективе излишнее увлечение иностранными инвестициями (приведшее к тому, что продажа промышленных объектов чаще всего производилась иностранным компаниям) привело к экономическим трудностям в 2000-х. Но Венгрия имея сильное дееспособное правительство, облечённое народным доверием исправляет ситуацию.
Вот это было действительным освобождением и победой.
А что было здесь? (Скажу о России, у украинской ситуации есть специфика, но она невелика).
Никакой люстрации. Никакой реальной смены власти. Никакой прозрачной трансформации политической системы.
Советская номенклатура нейтрализовала, "вырубила" все механизмы демократии и озверело бросилась грабить народную собственность. Не было ни люстрации, ни ликвидации политической полиции с разоблачением её агентов, ни перехода власти к новым политическим силам. Реального перехода власти, а не привлечения отдельных "демократов" к работам кланово-номенклатурных правительств 90-х гг.
Хороший индикатор: в начале 90-х ещё были живы люди, прямо причастные к преступлениям 1930-х. Я уже не говорю про последующие десятилетия. Хоть один из них предстал перед судом? Был осуждён? Повесили только памятник Дзержинскому на Лубянской площади.
Все 90-е гг. были временем, когда основные институты советизма никуда не исчезали, не реформировались, а просто приспосабливались под интересы своей номенклатуры.
И за что С.Кара-Мурза обвиняет США? Что они не оккупировали территорию СССР в 1991-м году и не провели здесь глубокие политические, а затем и экономические реформы как в Германии или Японии после 1945 г.? Должны были оккупировать?
Естественно, Россия 90-х, олицетворяемая диким циничным грабежом народа, наёмными убийствами, чудовищнейшей на уровне лучших африканских образцов коррупцией и олигархической диктатурой, прикрытой клоунскими думами с персонажами "реваншистов" а ля Зюганов-Жириновский, не могла быть желательным партнёром для стран Восточной Европы. Посмотрите на восток их глазами - неужели их стремление в НАТО и ЕС вам не станет понятным?
>Итак, холодная война была и победитель был, но «не было никакого поражения». Россия выскочила из чрева убитого «монстра», как бабушка Красной Шапочки из Волка (или как «Похищенная Европа»?). Непонятно только, почему же эта Россия пожинает плоды поражения. О ней бы надо петь «бабушка здорова, кушает компот».
Насчёт компота.
Значительная часть населения России в 90-е гг. с детства выросла в советской системе и просто не представляла ей альтернативы. В Восточной Европе в 1990 г. было ещё живо и активно поколение людей живших до коммунистических преобразований конца 1940-х гг. Людям просто надо было дать свободу - они знали чего хотят.
В России так было в 1941 - 1942 гг. Когда наступавшие немецкие войска сметали режим, - сразу открывались храмы, начиналась организация местного самоуправления, люди брали в свои руки хозяйство. Возникали такие феномены как Локотское самоуправление и проч. (Оккупанты по большинству пресекали эти попытки, но это уже другой вопрос).
В 1990-е гг. люди оказались в ситуации, когда они просто не знали что делать и как. В рамках космических программ проводились медицинские эксперименты - добровольцы месяцами лежали полностью обездвиженными, а когда пытались встать, резкие попытки пойти заканчивались травмами.
Россия слишком долго была прикручена к нарам, чтобы сразу вскочить и пить компот.
А поражения как такового не было. Советская номенклатура (и центральная, московская, и национальных республик - кроме прибалтийских) празднует победы и отдыхает в Куршевеле.
Никто её не "поражал". Для неё "славные победы" и "героические свершения" продолжаются.
Re: Поражения? - Кравченко П.Е.26.07.2009 12:42:11 (89, 404 b)
