|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
13.08.2009 22:25:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Ну значит плохо составлял
>Ну сколько можно, уже Александр позорится.
Главное - привести аргументированное возражение и не опускаться на личности, так ведь?
>Я считаю по данным Грегори. Итак, повторю вопрос "Как могут темпы роста быть 1.78, если в 1889-92 ЧНП на душу составлял около 71 рубля, а в 1902-1904 - уже 110 рублей."
Значит плохо считали. Я взял данные Грегори, которые Вы привели, и посчитал. Выделил тренд и вычислил среднее. 1.75% для ЧНП на душу.
Для указанного Вами и Грегори периода среднее ещё меньше - 1.23%.
Так что плохо считали
> А Грегори сравнивал периоды (в несколько лет), чтобы сравнение было корректным.
Ну значит плохо, неграмотно сравнивал. Не убрал краткосрочную динамику и выбрал неправильные точки отсчёта (неправильно разбил на интервалы). Неудивительно, что получил на выходе полную ерунду.
В таких случаях хотя бы сравнивают с показателями, вычисленными за разные интервалы. Это было сделано. Средние показатели за десятки лет приведены на трёх графиках в сообщении "К сожалени, не всем ещё понятно".
Вычисления там показывают действительную картину без всяких подборов точек, чтобы завысить показатели.