|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
13.08.2009 23:03:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Вы, как...
>И я ничего странно не вижу. Только по уровню экономического развития не была ведущей державой. Так как у нее была очень слабая промышленность.
Это из чего следует, что уровень экономического развития не измеряется через ВВП на душу населения? На Нобелевскую премию претендуем?
> А для Вас ВВП на душу населени - фетиш, которым Вы измеряете все
Не для меня, а для нас с Грегори, не забывайте!
>Уже запамятовали? пожалуйста...
>>Российская Империя никогда не была промышленно развитой страной и не могла ей быть - есть данные по уровню ВВП на душу населения.
Да, при таком низком уровне ВВП на душу населения нельзя быть промышленно развитой страной. Но из высокого уровня ВВП на душу не следует преобладающая доля промышленности. (Я приводил пример США)
Так что опять Вы всё напутали. Промышленное развитие определяется через выпуск промышленной продукции на душу населения. В современной России например промышленность зачахла (если не считать добычу промышленностью, как Госкомстат). Но это не делает её менее развитой страной, чем Зимбабве. Благодаря сравнительно высокому (второй мир) ВВП на душу.
>То есть данные по показателю ВВП на душу населения, по Вашей извращенной логике, каким-то образом перечеркивают вывод о том, что Россия входила в пятерку промышленно развитых стран мира.
А что, разве входила? И сколько же производила на душу населения?
>Вообще-то Вы опять сказали глупость из-за неграмотности. Сколько можно уже позориться-то? Россия была не просто аграрной, а аграрно-индустриальной страной, входящей в пятерку наиболее промышленно развитых стран мира.
Аграрно-индустриальная - это как? :))
Данные по промышленному выпуску на душу (и сравнение с другими странами) - на Вашей совести
>Специально для "экономистов": речь здесь идет о "показателе РОСТА", а не о тупом сравнении ВВП на душу населения разных стран с эпокхальными выводами, какая страна отсталая, а какая нет.
Ну так темп роста показывает изменение уровня во времени, дорогой мой. Не Вам меня учить.
>Меня ничего не удивляет. Я прекрасно отдаю себе отчет о Вашем уровне, раз Вы даже Венесуэлу более экономически развитой, чем СССР.
Ну Норвегия же Вас не удивляет? Где логика?
>Нет не буду. Но ведь Англия лишь часть Британской империи. Мы сравниваем Всю Российскую империю лишь с наиболее развитой частью Британской.
Т.е. с Вашей точки зрения Россия - это что-то вроде бушменских племён? Сравнивать надо с бушменами?