|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
13.08.2009 19:52:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
На ком шапка горит?!
> Это, конечно, уже давно опровергнутое вранье. Повторю: Если говорить о темпах роста экономики на душу населения в России с конца 19 века по 1905,
Кхм, с конца 19 века по 1905 г. сколько времени по-Вашему прошло? 5 лет?! Это у Вас так называется "анализ"? По 5 годам, которые характеризуют, у Вас, целую историческую эпоху?
Типа, неудобные свидетельства не в счёт, закрываем глазки на них? 300 лет Романовых характеризуем по 5 годам? Каков принцип селекции этих 5 лет? Научность требует случайного принципа отбора, не связанного с рассматриваемым аспектом. Случайно возьмите 5 произвольных лет за весь 19 век и посмотрите на средние темпы роста. Виват!
> то они были непревзойденными для того времени ни одной державой и составляли около 3,4% в год, несмотря на стремительный рост населения.
Врать некрасиво, ФАФ. А некрасиво врать ещё некрасивее.
Темпы роста Аргентины (привет!) составили в среднем 4.7% в год за этот же период. Ох, ФАФ, ну зачем Вы так подставляетесь? (на душу населения)
> Революция 1905-07 годов была серьезным ударом по экономике, за счет чего темпы роста на душу населения в целом период с конца 19 века по 1913 г
Да никто не спорит, что царские кратковременные темпы роста невозможно было поддержать в сколь-либо обозримом времени.
> Однако уже в послереволюционные годы (1908-13) темпы роста на душу населения снова стали самыми высокими в мире и составляли (как и до революции) более 3% в год.
Снова - это как в примере с Аргентиной выше? "Снова впереди планеты всей" - по данным конспирологических математиков? Тут помню, тут не помню?
Умоляю, ФАФ, заканчивайте тешить честной народ. Сил нет, животик надорву. Бу-га-га.