|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
07.08.2009 01:48:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: К сожалению,...
>Находятся и такие доброхоты, которые утверждают наподобие
>"Темпы роста царской экономики были относительно высоки с точки зрения мировых стандартов конца XIX — начала XX в. Россия принадлежала к группе стран с наиболее быстро развивающейся экономикой, как США, Япония и Швеция."
>по всей видимости от знакомства с данными, ага, и умения анализировать временные ряды.
>Покажем реальное место России визуальными методами, чтобы не осталось сомнений
Да, уж Вы -то покажете :)
>Далее графики - темпы роста ВВП на душу населения против темпа роста населения. Это я конкретно адресую просьбу Темника обосновать одно из утверждений
>Итак, я отобрал большую часть стран из данных Мэддисона, в основном по критерию наличия данных за все рассматриваемые года.
>Темпы роста с 1870 по 1900 гг
>Выдающееся положение России отмечено красным кружочком с крестиком. Видим, что Россия характеризуется самыми посредственными результатами
>Дальше, 1900-1913 гг. Чуть получше
Это как это "чуть", если даже по этим данным Россия обогнала половину стран, ранее бывших перед ней?
Ну, да бог с ней, с Вашей предубежденностью.
Суть-то в том, что Мэддисон использовал явно какие-то устаревшие или неверные данные по Российской империи. Исходя из его данных с 1900 по 1913 год ВВП вырос лишь в 1,17 раза. Однако тщательный анализ проведенный Грегори показывает, что за этот период чистый национальный продукт России вырос более чем в полтора раза (1,52). В ценах 1913 года - 13327 и 20266 млн руб соответственно.
Куда теперь сдвинуться Ваши кружочки, догадываетесь?
Кружочки, Александр, хороши, когда вы понимаете, что они отображают достоверные данные. А для того, чтобы быть в этом уверенным необходимо хотя бы чуть-чуть ориентироваться в теме.
А что с Вас взять если с основной литературой по теме Вы не знакомы? Вот и барахтаетесь в своих кружочках, не желая вникать в суть.
Троечка Вам с минусом. Хоть экселем владеете и то хорошо :)