|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
13.08.2009 22:49:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Хорошие замечания
> (На чём основываются предложение, что Европейские страны никогда не отличались высокими темпами роста?)
Высокая вариация в темпах роста характерна для развивающихся стран. Средние темпы роста США хорошо известны, около 2% в год на душу (и даже менее). Средние темпы роста Европы - есть статистика, считайте и смотрите. Но вообще говоря я не припомню, чтобы европейские страны показывали особенно выдающиеся темпы роста. (кроме Германии)
> В графике приводятся данные соотношения душевого ВВП
Именно так я и смотрел. Мог и ошибиться, впрочем
> Это опровергает ваши слова о том, что Россия "плохо справлялась" с приростом населения, и что экономический рост де был простым производным от роста демографического.
Не опровергает, последний период то очень узкий, чтобы делать сравнения. Но я согласен, что в последние 13 лет (до войны) темпы роста немного выросли.
> В цифрах же роста абсолютного ВВП (в мэдиссоновских долларах) это будет так:
Абсолютный ВВП можно и не сравнивать. Слишком велика опасность сделать неверный вывод.
> Аргентина показывала результат хороший, но "стабильный". Это страна с малочисленным населением и сельскохозяйственной специализацией экономики. Вы бы ещё Кувейт в пример привели. :)
Население Аргентины на тот момент довольно велико, примерно четверть населения Британии. Так что не Кувейт.
> Такие графики по данным С.Г.Струмилина вам почему-то не понравились...
У Струмилина полный бред на графике, который противоречит статистике Мэддисона.