От Ф.А.Ф. Ответить на сообщение
К Alexandre Putt
Дата 01.08.2009 11:35:28 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Да неужели

>> "В одной компании" в 1913 с Аргетиной по этой таблице оказались, например, такие страны, как Германия и Франция... И что? какие выводы Вы из этого сделаете? Что Германия и Франция в экономическом развитии начала 20 века уступали этой латинооамериканской стране?
>
>Вы в очередной раз продемонстрировали свою неграмотность в экономических вопросах, примите поздравления. Аргентина по уровню развития в начале 20 века была среди самых успешных стран.

По поводу Аргентины и ее промышленного развития я уже говорил. Пропустили? Поторопились, как обычно?


>Не знать элементарные факты из области экономического роста - ай-ай-ай, гражданин ФАФ.

:)
Мальчик грозит взрослому пальчиком... Ах, моська... :)

>> А СССР, если верить этим данным, в 1986 году по ВВП на душу населения уступал той же Аргентине, Венесуэде и Пуэрто-Рико. Но означает ли это, что Советский Союз был менее экономически развит, чем эти страны.
>
>Я не знаю, куда Вы смотрели (проверю). У меня данные из PWT5.2.

Как Вам уже было указано "просмотрели" снова Вы. Почему это, Александр? Ссылочки, приведенны К, не заметили? Опять у Вас эмоциональный перегрев?


>Что касается Пуэрто Рико, это разве не американская (США) территория? Я что-то запамятовал. Так у Вас поди и штат Техас уже - "Латинская Америка"?

Что сказать-то хотели? Что Пуэрто-Рико - не является частью Латинской Америки? Ну-ну... :)

>> Вы-то должны знать, что главным показателем развитие экономики для 20 века является развитие промышленности.
>
>Это что, Ваше великое открытие? Вы сами придумали или у Скептика прочитали? И при чём тут 20 век, опять что-то от возбуждения перепутали? Обсуждается положение вещей в РИ до революции. Это рубеж 19 и 20 вв.

Ну и дальше что скажете? В чем Ваш тезис заключается? В том что развитая страна в начале 20 века может обойтись без развитой промышленности? Так говорите, не стесняйтесь. Одной глупостью больше - одной меньше... Свой баланс Вы уже не измените.

>Главный показатель развития экономики - это ВВП на душу населения, на тот случай, если Вы не знали.

Замечательно... То есть Аргентина и Венесуэла получаются в 1985 году более развиты в экономическом отношении, чем СССР... Плюс одна глупость к Вашему балансу.

>> Если Вы опять о показателе ВВП/на душ нас, то по сравнению с некоторыми развитыми странами отставание СССР еще более увеличилось.
>Скажем, в 1913 году по этому показателю Россия отставала от Франции в 2,34 раза, а в 1985 – в 2,37

>Во-первых, в 1985 г. уже 1.74 раза, дорогой, ФАФ (PWT 5.2).

Поделите 15901 (Франция) на 6707 (СССР).
Ваше умение считать непревзойденно. Может поличится...


>Во-вторых, даже если это отношение и оставалось бы на одном уровне, то это как раз неплохой результат. Объясняю. Если ряд стран показывают неплохую динамику, и СССР тоже показывает неплохую динамику, то относительное положение стран за это время остаётся примерно одинаковым. СССР как был на месте z, так и остался. Ехать по трассе с такой же скоростью, что и лучшие в мире гонщики, - это первоклассный результат. Далеко не все страны могут им похвастаться за 20 век.

А Вы попытайтесь удержать в голове тему обсуждения. Главный вопрос была ли Россия начала 20 века настолько отстала, что нуждалось в революции и массовом кровопускании, уничтожившим значительную часть ее интеллектуального слоя и народонаселения в целом. Как видим массовое кровопускание нисколько не улучшило относительное положение СССР даже по показателю ввп/на душ нас, даже не говоря о прочих "издержках".


>> Галиматью несете Вы, потому как Россия начала 20 века быстро развивающаяся аграрно-индустриальная страна.
>
>Кхм. С ВВП на душу на уровне современных африканских народностей в районе Лимпопо? Откуда взялось "быстрое развитие", Вы ведь, на моей памяти, так и не научились цифры корректировать на темп роста населения?

На моей памяти с арифметическим счетом не можете справится Вы, запутышись даже в вычислении выплат по простейшему кредиту. А сравнивать данные за начало 20 века с современными и делать из этого какие-то эпохальные выводы - признак абсолютной некорентности мышления. Что в купе с неумением считать дает законченный образ "экономиста".