|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
03.08.2009 22:39:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вам бы почитать для начала
>GDP - per capita (PPP): $6,000 (2008 est.)
>GDP - per capita (PPP): 15922 $ (2008 г.)
>Итого: цифры по Китаю "вопиющие", темп их не красит, Китаю - равняться на передовую РФ срочно.
Высокие темпы роста Китая невозможно обеспечить в будущем. Почитайте из популярного
Paul Krugman. THE MYTH OF ASIA'S MIRACLE
из профессионального
@ARTICLE{Young:1995,
author = "Alwyn Young",
title = "The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the {E}ast {A}sian Growth Experience",
journal = "Quarterly Journal of Economics",
year = 1995,
month = aug,
volume = 110,
number = 3,
pages = "641-680"
}
>Напоминаю, "небольшой объём капитала" примерно равен капиталам Франции. Соответственно, 5-е и 4-е места в мировом рейтинге.
Речь идёт о капитале на душу населения.
>>Именно из-за аграрного вопроса. Население росло слишком быстро, что сводило на нет все и без того скромные экономические результаты.
>Цифрами доказать сможете?
Это следует из модели Солоу. Цифры по подушевому потреблению найдёте сами.
>В лучшем для СССР 1937 г. разница была 2,19 раз, в 1913 г. - 2,38 раз.
Разница чего с чем?
Темпы роста СССР с 1920 по 1950 гг (с войной!) превышают среднемировые. Это наблюдается элементарно, возьмите данные Мэддисона и вычислите средний темп роста. Да что Вы, индустриализацию отрицаете?
>Модели можете привести?
Стандартная модель Солоу из учебника. Советую, эта модель - одно из крупнейших достижений человеческой мысли в 20 веке.