|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
02.08.2009 23:16:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Сравнивать нужно...
> Механизмы - это сферические кони в вакууме. Давайте сначала с цифрами, а потом уже с механизмами.
Так не бывает. Сначала - механизмы, потом уже - цифры. Иначе полная бессмыслица на выходе.
> Иметь объём промышленного производства в 1/3 от немецкого - это плохо?
Безусловно, учитывая то, что цифры без коррекции на душу населения, а население Германии тогда раза в два-три меньше РИ.
Т.е. цифры на душу просто вопиющие. И "высокая" динамика их не красит. По той причине, которую я указал.
> надо искать механизм растущей доли России в мировом производстве и достижения ею уровня Франции.
Механизм прост. В неразвитой стране применение небольшого объёма капитала даёт колоссальный результат. Но по мере её развития, продуктивность всё нового капитала падает, и темпы роста снижаются.
> А почему это тогда было злом? Если отбросить злостную демагогию на "аграрном вопросе".
Именно из-за аграрного вопроса. Население росло слишком быстро, что сводило на нет все и без того скромные экономические результаты.
> Чтобы выйти на "траекторию стабильно роста" с общемировыми темпами, нужно сначала достичь "мирового" уровня.
Так СССР это сделал в 30-ые гг. Ну а то, что уровень отставал в 1.5-2 раза, так это уже местные особенности. Те период бурной динамики СССР прошёл в 30-ые гг. Заслуга большевиков в данном случае в том, что они обеспечили политические условия для этого.
> В 1950-х СССР, по идее, был ещё далёк об общемирового уровня и присущей ему стабильности роста.
Уже достиг. С 50-ых гг идёт закономерное снижение темпов роста до 1.7% или около того в год, те общемировой стандарт
Соответственно факт стабилизации отношения ВВП СССР к ВВП западных стран - закономерен и предсказывается стандартными экономическими моделями. Ни больше, ни меньше, рост с одинаковым темпом