От Игорь Ответить на сообщение
К Alexandre Putt Ответить по почте
Дата 06.08.2009 13:21:46 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Да, Вы...

>>после окончания боевых действий.
>
>Повезло в том, что взяли Карс. Иначе остались бы без Севастополя.

Аналогично можно сказать и про союзников, что им повезло, что взяли Севастополь, а то бы остались без Карса.

>> Очевидно, что союзнические войска не могли удержать Севастополь сколь-нибудь значительное время без затрат непомерных сил и средств.
>
>Так в ходе войны уничтожена одна треть русского войска.

Мобилизованного на тот момент. У союзников потери также были чрезвычайно велики, только вот до родной земли было далече. Не было у них стратегического преимущества, оттого они и подписали такой договор.

>>А как можно было реально запретить России строить флот, не держа в Черном море постоянно значительные военно-морские силы с огромным количеством десанта, готовые начать нападение?
>
>Оказывается, 15 лет можно.

Ну так России невозможно было сразу начать строить паровые корабли. И от военных потерь надо было оправиться.

>>Лишилась парусного флота, куоторый был собствено затоплен. Парусный флот все равно устарел.
>
>Так всё равно морской державы не получилось, ни с парусным флотом, ни без.

Россия - это континентальная держава по определению, но с мощным военно-моским флотом.