От Ф.А.Ф. Ответить на сообщение
К K
Дата 30.07.2009 14:36:50 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Апофигей

> "В одной компании" в 1913 с Аргетиной по этой таблице оказались, например,
> такие страны, как Германия и Франция... И что? какие выводы Вы из этого
> сделаете? Что Германия и Франция в экономическом развитии начала 20 века
> уступали этой латинооамериканской стране?

>Аргентина было в начале 20-го века одной из самых преуспевающих стран, она была на равне со Швейцарией, об этом писал Фукуяма в "Последнем человеке".

Да что Вы говорите? Целый Фукуяма писал? С Фукуямой все ясно, но Вы-то должны знать, что главным показателем развитие экономики для 20 века является развитие промышленности. Какие отрасли промышленности были развиты в Аргентине 20 века хотя бы на уровне Франции и Германии? А ведь если рассматривать ВВП/душ. нас - она их обгоняла.

>Причина банальна - богатые природные ресурсы, которые ей позволяли занимать
>уникальное положение на мировом рынке продовольствия. Но целый ряд военных
>диктаторов свел Аргентину на сегодняшнее место. Так что Аргентина всем
>известный пример.

> А СССР, если верить этим данным, в 1986 году по ВВП на душу населения
> уступал той же Аргентине, Венесуэде и Пуэрто-Рико. Но означает ли это, что
> Советский Союз был менее экономически развит, чем эти страны.

>Про Аргентину уже говорил

Да говорили. Говорили, что военные диктаторы опустили ее ниже плинтуса… Но как же так получилось, что СССР оказался еще ниже Аргентины в 1985 году?

>Венесуэлла это прежде всего сверхдоходы от нефти после 1973-го года и вплоть до перестройки.

Ну и что? Вы ведь делаете вывод о экон развитии страны только из одного показателя вввп/душ нас и Вас это не должно смущать. Итак, по Вашему получается СССР был менее экономически развит, чем Венесуэла.
О Пуэрто-Рико Вы почему-то побоялись ответить, но по-Вашему, получается, что СССР был менее экономически развит, чемм Пуэрто-Рико. А как же иначе? Ведь согласно Вашей логике (а вернее вследствее абсолютного неумения анализировать имеющиеся данные) таблица Мэдисона «рулит» во всем.

>Но каким образом все это отменяет отличие в разы (!) ВВП России от ведущих
>западных держав,

Если Вы опять о показателе ВВП/на душ нас, то по сравнению с некоторыми развитыми странами отставание СССР еще более увеличилось.
Скажем, в 1913 году по этому показателю Россия отставала от Франции в 2,34 раза, а в 1985 – в 2,37
От Италии в 1913 году – в 1,7 раза, а в 1985 году – отставание уже более чем в 2 раза.
От Швеции в 1913 году – в два раза, в 1985 году – уже в 2,4 раза
Ради этого, по-Вашему, надо было устраивать России большевистское кровопускание?

> как отменяет отличие в разы производительности в ее с-х,

Точно так же производительность сельского хозяйства СССР уступала западным странам

>как отменяет гнет помещиков в России?

«Гнет помещиков» (какой частью земли они владели в 1913?) был земным раем по сравнению с тем, что устроили для крестьянства большевики, уморив миллионы с голоду.

>Россия до революции была отсталая аграрная страна. И это медицинский факт. Это не получится оспорить, какую галиматью бы Вы здесь не несли.

Галиматью несете Вы, потому как Россия начала 20 века быстро развивающаяся аграрно-индустриальная страна. Ленин, говоря об осталости русский деревни, вынужден был признать в России «самый передовой промышленный и финансовый капитализм». А Вы,пытаясь стать максистее всех марксистов, отрицаете очевидные факты.
Прежде чем беседовать на заданную тему, и пытаться самостоятельно интерпретировать какие-либо данные, очень рекомендую Вам для начала ознакомиться с фундаментальными исследованиями на данную тему.


Таким образом, эмоциональная составляющая у Вас перевесила трезвый анализ. Попытка по одному показателю (ВВП/на душ нас) измерить экономическое развитие страны привела к тому, что Вы сами сели в лужу, заодно посадив туда Советский Союз.
Эмоциональный перегрев проявился у Вас и в том, что Вы возвели на меня напраслину, лживо утверждая, что это я давал Вам ссылку на Мэддисона и пытаясь, типа, что-то там ткнуть мне под нос. В результате, как и следовало ожидать ткнулись сами… За напраслину, между прочим, так и не извинились, что тоже не свидетельствует в Вашу пользу.