>>>> Крестьянское хозяйство тоже может быть каиталистическим.
>>>
>>>Крестьянское хозяйство не является капиталистическим.
>>
>>Хотелось бы уточнить. Это утверждение верно отлько для русского крестьянина? Немецкие или, скажем, финские крестьянские хозяйства тоже не являлись капиталистическими?
>
>Для того чтобы задавать такие вопросы нужно просто совершенно не знать сельского хозяйства.
Вы поставили диагноз? Вы что знаток сельского хозяйства? И что же Вы о нем знаете?
>>Оля, ну что ты говоришь. Десятки миллионов крестьян в годы граж войны и последующих голодовок получили землю прямо по Толстому - три аршина земли. От революции крестьяне получили кровь, голод и смерть. Неужели ты думаешь, что именно в этом и заключался их "основной интерес"?
>
>Да, да именно от революции и получили кровь, голод и смерть. Главное чтобы это подходило под Вашу модель. Для интеллигента главное его модель, а но всё остальное плевать.
Вообще-то, моя модель основывается исключительно на фактах. "Знатоку" сельского хозяйства понятное дело не известны факты смерти миллионов в результате братоубийственной бойни и голода в 20-х-30-х годах. Так на то они и "знатоки"...
>>>Но ты уперся в своих элитарных инопланетян англичан и в упор этого не видишь.
>>
>>Свой основной интерес крестьяне вполне реализовывали в рамках Российской империи. Уровень жизни и образования, повышались, смертность падала, производительность с/х росла. А то, что "основной интерес" крестьян состоял в том, чтобы погибать в междоусобной войне или умирать с голоду миллионами... Этого я действительно не вижу в упор. Для этого нужно слишком богатое воображение.
>
>Если взять статистику последних лет, то у нас примерно всё точно так же - уровень жизни растёт не по дням а почесам. Страна развивается прямо бешенными темпами.
Что сказать-то хотели, многоуважаемый знаток? Говорите, не стесняйтесь, дабы дурь каждого видна была.
