|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
14.07.2009 15:48:34
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс;
|
|
Лучше бы я ошибался, Вам от этого легче?
>А Вы часом не бредите? Сколько противоракет сейчас в системе ПРО США не подскажете? И какова надежность работы системы в показанных специально подготовленных испытаниях на одиночных боеголовках?
- что люди не придумают, лишь бы на картошку не ездить...
Сбивать ракету противоракетой равносильно пинцетом перекладывать стог сена по одной соломинке. Конечно "скальпельные" формы сбивания ракет имеют своё разумное обоснование и место в арсенале.
Но ведь есть и другие формы подавления ракет - когда у самолёта отказывают сразу оба двигателя - думаю речь идёт о достаточно крупном ПЯТНЕ ПОРАЖЕНИЯ при фокусировке на цель - т.е. современные мощности ПОЗВОЛЯЮТ расширить точность поражения за счёт более широкой поражающей площади. Если развивать тему дальше то с повышением мощности можно обеспечивать СПЛОШНОЙ ЗАСЛОН СЕКТОРА и так далее без зависимости от количества атакующих ракет, единственное ограничение - каждая ракета при попадание в заслон вбирает в себя определённый объём энергоёмкости из экрана-заслона и экран скорее всего рассчитан на дублирующее удержание в 4000 условных ракет.
Если помните у американцев была программа в 2000-2002 годах, что-то типа "Перспективы 2009" - наверное они всё-таки уложились в сроки и какое-то "сверх"-оружие сделали вопреки договорным запретам о милитаризации космоса.
Вопрос ПРО в Восточной Европе - это своего рода обман-иллюзия для своих европейских НАТОвских партнёров по вопросу безнаказанности агрессии при соучастии в преступлении против мира. США хотят нагло диктовать условия и единственное что их крайне мало сдерживает - так это более осторожная сдерживающая политика партнёров по НАТО - поскольку планетарной ПРО защищены по всей видимости только США (по географическому фактору - время подлёта к территории США - максимально и включить оперативно экран-заслон в момент атаки легко просчитывается военными), Европа же "при манёврах" имеет много факторов поражения: и общую сухопутную границу, и минимальное время подлёта, и трудносбиваемые низколетящие цели (ракеты малого радиуса действия могут использовать рельеф местности при низком полёте).
Вобщем Европа против заварушки и ПРО США в Восточной Европе призвано не только цинично мониторить российские пространства но и "успокаивать" беспокойство партнёров по НАТО в "непосредственной близости".
США явно имеют какие-то секретные разработки и им не терпится поиграть мускулами, это ребёнок-подросток, которому впервые первый раз в жизни доверили проявить самостоятельные атрибуты взрослой жизни - дали ключи от автомобиля к примеру, и что мы видим - подросток сразу стал хамовит ("Путин, опирающийся одной ногой в прошлое"), дерзок (навязывание договора о сокращении стратегического ЯО и явных кабальных условий по сохранению имеющихся выдвинутых ракет (у США их на порядок больше)) и непредсказуем (циничные условия по ПРО в Чехии с привязкой к Ирану (ясное дело, что убедить Иран становиться в американское стойло нет шансов, ядреные исследования в том числе и военные являются суверенным правом - таким правом воспользовались в своё время США и другие члены ядерного клуба).
С уважением.