>По вновь выявившимся обстоятельством (некорректность опыта Майкельсона), можно сделать вывод, что СТО - лженаука.
>ОТО - тоже лженаука. Она основана на предположении, что пустота "может искривляться". Довольно странное, мягко говоря, предположение.
Это уже не научный спор. Это просто обличения, накат. Есть ли вариант теории, который бы вас устроил (не лженаука)? Постоянство скорости света теориями не объясняются, а, наоборот, постулируются для дальнейшей непротиворечивости теорий. Теоретики – создатели новых теорий - готовы постулировать любую чушь, если она помогает создать непротиворечивую внутри себя логику процесса и получить совпадения с рядом, обычно выбранных заранее, наблюдаемых явлений или измерительных фактов. Нечто похожее уже было в истории «сотворения» квантовой механики. Думаю, что не в меньших размерах будет и в истории освоения релятивизма: сейчас это только его начало. Все замеченные противоречия в исходных постулатах есть залог будущих более совершенных и удивительных теорий. Релятивизм сейчас, пожалуй, потенциально самое перспективное направление в науке. Дерзайте или вдохновляйте других, но - не огульным отрицанием: в любом честно выработанной мысли всегда есть рациональное «зерно».
Отрицая – предлагайте.
