>Если уж Вы ввязались в спор о "пустоте-непустоте", то должны заранее быть готовой к тому, что абсолютно строгого и однозначного ответа здесь нет. Выбор или смысл заключается в минимизации остаточных противоречий. На мой взгляд выбор "пустоты" даёт минимум остаточной противоречивости. Остальное - дело вкуса. Релятивизм отменить уже не получится.
Почему не получится? На чем основан релятивизм? Релятивизм зиждется на результатах опыта Майкельсона-Мора. Именно этот опыт - краеугольный камень СТО. Но недавно вдруг выяснилось, что опыт Майкельсона-Мора - не корректен и на его основании невозможно сделать ни вывода об отсутствии эфира, ни вывода об инвариантности скорости света.
Что этот факт означает? Этот факт означает, что из под теории СТО выдернули краеугольный камень, на котором она зиждилась, и терерь она опирается на зыбкий песок.
