>Давайте различать два понятия - понятие "геометрическое пространство" и понятие "физическое пространство". "Геометрическое пространство" - это пустое место, пространство, в котором абсолютно ничего нет. Естественно, что у такого "пространства" нет и не может быть никаких физических свойств. Как например нет никаких физических свойств у понятия "метр".
Я не знаю, зачем Вам нужно "геометрическое пространство", но материальные тела находятся в физическом пространстве. И это пространство имеет физические свойства. Уже одно то, что оно способно вмещать материальные тела, является физическим свойством. Но оно ещё и определяет траекторию свободных тел - что также является его физическим свойством.
>>Возможно, это не очень понятно сразу, но задайте себе вопрос: почему выполняется 1-й закон Ньютона? Почему свободное тело (на которое не воздействуют иные тела) движется РАВНОМЕРНО и ПРЯМОЛИНЕЙНО? Вы настолько привыкли считать это само собой разумеющимся, что не задумываетесь о причине. Однако это - как раз следствие перечисленных свойств пространства. Почему вдруг свободное тело не движется, скажем, по окружности? Или рывками? Задумайтесь.
>Здесь могут быть два варианта. Первый вариант. Тело движется в "физическом вакууме", то есть вакууме, заполненном однородным и изотропным веществом ("эфиром"), не вызывающим силы трения. Однородное изотропное вещество вакуума не прилагает к телу никаких сил, поэтому тело продолжает двигаться равномерно и прямолинейно.
К сожалению из "не прилагает никаких сил" никак не следует "продолжает двигаться равномерно и прямолинейно". Почему, собственно, тело, к которому не прилагается никаких сил, движется равномерно прямолинейно? Откуда это следует? Почему оно не движется, например, по окружности или спирали?
>И второй вариант - тело движется в абсолютном, идеальном вакууме. Тогда само собой разумеется, что в подобном пространстве на тело не действуют никакие силы (по причине полного отсутсвия вещества) и ничто не может сдвинуть тело с пути по которому оно движется и не может изменить скорость его движения.
Но почему этот путь должен быть непременно прямым? Прямая - это всего лишь геометрический объект, а в геометрии нет избранных геометрических объектов. Так чем именно прямая избрана в качестве траектории свободных тел? Почему не круг, не спираль или не циклоида?
>Вопрос, которым мы задаемся - это вопрос, заполнен ли вакуум какой-то материей, или нет. Если вакуум заполнен - то он должен обладать физическими свойствами. Под физическими свойствами понимаются не "однородность, изотропность и стационарность", а реальные физические свойства. Потому что "однородность, изотропность и стационарность" могут быть как следствием однородности и изотропности вещества, заполняющего вакуум. Так и следствием полного отсутсвия вещества в вакууме. Сделав наблюдение, что наша Вселенная однородна и изотропна, вы не можете отсюда сделать какой-либо вывод о наличии или отсутсвии вещества в вакууме.
К сожалению, от того, что Вы скажете "свободное тело движется по прямой потому, что пространство заполнено веществом (называемым эфиром)", не изменится абсолютно ничего. Это не даст никакого ответа на исходный вопрос: почему траектория свободного тела имеет форму прямой, а не какой-либо иной геометрической линии?
>Но мы видим, что помимо "однородности, изотропности и стационарности" вакуум обладает и другими физическими свойствами. Например, в вакууме возникают магнитные и гравитационные поля. Эти поля не могут возникнуть в «пустом месте», из "ничего". Потому что ничто не возникает из "ничего", и ничто не пропадает бесследно. Раз возникает магнитное поле в вакууме, значит в вакууме есть нечто, из чего это магнитное поле возникает. Верно?
Давайте разговор об электродинамике отложим до тех пор, пока Вы не разберётесь с причиной, порождающей форму траектории свободного тела.
