|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
01.07.2009 11:24:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
А где приговор то?
>Привет!
>Приговор
> http://www.duel.ru/200926/?01_5_1
>Кассационная жалоба
> http://www.duel.ru/200926/?01_5_1
Две одинаковые ссылки
>Даже одного-единственного пункта кассационной жалобы, касающегося процедурного вопроса достаточно, чтобы уяснить беззаконность и неправосудность приговора
>"4.2. Суд в приговоре установил: «Доводы защиты и подсудимого о признании по делу недопустимым доказательством предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовых коммуникаций и охране культурного наследия суд находит несостоятельными, поскольку указанное предупреждение было получено не в рамках УПК РФ при производстве предварительного следствия, а в ином порядке, тогда как в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми признаются те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ».
>Предупреждения были вынесены с нарушением федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», и суд это не отрицает, поэтому отказ суда признавать их недопустимыми доказательствами только потому, что они получены не в рамках УПК РФ, является извращением ч.2 ст.50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Для Конституции не имеет значения, какой именно федеральный закон был нарушен при получении данного доказательства.
>Таким образом, суд построил обвинительный приговор на заведомо недопустимых доказательствах, незаконность которых была рассмотрена на заседаниях суда.
>"