Футболист приносит прибыль объективно? И давно это случилось?
>Развитие орудий труда привело к появлению капитализма, мира прибыли.
>Футболист приносит прибыль? Если да, то им будут торговать.
Вот еще образчик такой дурной логики:
Я соврал, люди поверили, значит я сказал правду.
Прибыль приносит не футболист, а отношения, организованные таким образом, чтобы обирать людей при помощи внушенных символов.
>> В современной экономической практике не наблюдается ни непреодолимости, ни
>> познаваемости.
>
>Для Вас, солидаристов, и прочих деятелей анти - просвещения и анти -
>рационализма.
Вы меня с кем-то путаете. И себя - тоже. Уверен, что намеренно.
>Есть законы тяготения, и как бы Вам не нравилось, Вы должны их учитывать,
>если хотите летать. Точно так же и в общественной жизни. Например. Как бы
>"самоуправляемой организованной деятельностью определенных групп" не
>хотелось создать развитую экономику, они вначале должны определить продукты
>и доступные рынки для них, а потом - где возьмут инвестиции.
Не бывает таких нулевых стартовых условий ни у кого.
Этот ероплан давно уже летит и он у них общий, и захвачен террористами.
А Вы рассказываете мне, что какие-то хмыри садятся в свои собственные еропланы и взлетают, и будто из этого взлетания складывается тот самый общий ероглобус, захваченный террористами.
Не верю.
> При этом
>совершенно наплевать - тайно они это будут делать или нет, как только они
>получат инвестиции и начнут строить заводы, все станет очевидным.
Нет, не плевать.
Слово "инвестиция" как и слово "экономика" в его современном буржуазном значении недостаточно говорят о том предмете, который ими обозначают.
Например, если поблизости от Вас кто-то кому-то говорит "Пошли на дело", то можете ли Вы предсказать, чем это обернется для Вас лично?
>бредятина
Хотел написать "сам дурак", но боюсь модераторов.
