Интересно, что переметнувшимся экономистам не пришла в голову простая вещь:
>И вот что интересно. Оказалось, что в первом приближении "хорошая" рыночная экономика (т.е. с достаточной степенью конкуренции) обеспечивает в целом оптимальное распределение ограниченных ресурсов, точно такое же, какое дает оптимальный план. Но при этом рыночная экономика вводит в действие так называемый фактор "Х" - стимулы субъектов рынка улучшать свои характеристики (снижать затраты и т.п.). В плановой экономике этот фактор пытались заменить соцсоревнованием и др. стимулами, но не всегда успешно.
>Именно поэтому, убедившись, что в нормальных условиях рыночная экономика, как минимум, не менее эффективна, чем централизованная плановая, многие экономисты и выступили сторонниками рынка. А совсем не потому, что их "подкупили буржуи".
достичь состояния "хорошей" реальная рыночная экономика не сможет никогда. По той простой причине, что нулевая прибыль никакому капиталисту не нужна. И если он не может получить отличную от нуля прибыль в данной отрасли хозяйства, то он перестанет заниматься этим видом бизнеса. И если любой другой вид бизнеса для него будет приносить нулевую прибыль, он либо наймется на работу (если таковая будет), либо перейдет к натуральному хозяйству (т.е. к некапиталистическому виду экономики).
Так что предлагаю все-таки перестать кичиться выученными моделями и перейти к обсуждению реальности.
