От Игорь Ответить на сообщение
К Temnik-2 Ответить по почте
Дата 13.07.2009 19:17:23 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Хозяйство; Версия для печати

Re: Беда авторов...


>> Сравните например кто больше расточает невосполнимых ресурсов земли. Американец или индиец. Сверхрасточительность рыночной экономики давно доказана практикой.
>

>В в Индии и США разные экономические системы?

Конечно. Там слишком большая доля крестьянснва, а капитализм - перефирийный, как наследие колониализма.


>> Так что если при СССР было не всегда успешно, то в западной экономике всегда неуспешно. - Без внешних ресурсов всех видов ее нормальное состояние - депрессия.
>

>У СССР были лучшие показатели по энерго и ресурсоёмкости чем у стран Запада?

Конечно. Энергоемкоть одного киловатт-часа электрическолй энергии была вестимо ниже чем на Западе, все инфраструктурные системы включая ЕЭС, теплоснабжение, железные дороги - много эффективнее, чем на Западе.


>...Энергоемкость ВВП России (при расчете его по паритету покупательной способности валют) превышает среднемировой показатель в 2,3 раза, а по странам Европейского союза – в 3,1 раза.

ВВП - это условный показатель, это не мера массы или длины. в Западных странах энергоемкость ВВП ниже просто потому, что он сосредоточен в основном в услугах, а не в промышленном и сельскохозяйственном производстве.

>...В последние двадцать лет в развитых странах наблюдался энергоэффективный экономический рост - на 1 процент прироста ВВП приходилось в среднем лишь 0,4% прироста потребления энергоносителей.

Если считать в плюс виртуальную реальность, то и не то получится.

>В результате энергоемкость ВВП в среднем по миру уменьшилась за этот период на 19, а в развитых странах – на 21 – 27%.

Конечно - ведь основной ВВП на Западе производится в офисах. А так я уже писал - в Европе житье сегодня бедное. По моим оценкам беднее, чем в позднем СССР. Средняя зарплата 80% населения на советские деньги не превышает 180 рублей.

>---------

>...Поучительны принципы энергосбережения в промышленности Японии, содержащиеся в «Законе об энергосбережении» [6, с. 187]. На каждом предприятии промышленности и энергетики, потребляющем газ и тепло в количествах, превышающих 3000 т у. т.в год (в нефтяном эквиваленте), или электрическую мощность более 12 ГВт, учреждена служба энергетического менеджмента. Основным содержанием деятельности лицензированных менеджеров является принятие мер по рациональному использованию энергии и предоставление ежегодных отчетов по энергосбережению в государственное ведомство, курирующее отрасль. Аттестацию энергоменеджеров уполномочен проводить Японский центр по энергосбережению. При поддержке энергоменеджеров осуществляется энергоаудит.

Понимаете, все эти меры - просто ерунда на фоне производства огромной массы товаров, средний срок потреблений которых постоянно уменьшается. Сколько служит средний японский автомобиль - 3-5 лет от силы. Ну и сколько таких автомобилей нужно постоянно выпускать, чтобы у всех было - очень много. И где тут энергосбережение - да нет никакого. Одно расточистельство.

>Закон налагает определенные обязательства на производителей и импортеров автомобилей и бытового оборудования. борудования. Показатели экономичности автомобилей должны быть не ниже установленных стандартов. Например, автомобиль массой менее 702,5 кг должен проходить на одном литре бензина 19,2 км, т. е. на 100 км должно уходить не более 5,2 л бензина. Для автомобилей массой 1000 кг расход бензина не должен превышать 6,1 л на 100 км.

Заметим, что это не сильно отличаеться от современных отечественных жигулей.

>Определен расход энергии для электрооборудования, вплоть до привода магнитных дисков для компьютеров. Предельная световая эффективность для люминесцентных ламп установлена на уровне 62 лм/ Вт.

И чего толку? Автомобиль с ДВС давно уже некуда совершенствовать, все эти меры - мертвому припарка. Эффект в несколько процентов. Лампы вообще берут процентов 10 от общего электрогопотребления, а от энергопотребления ( всехъ видов) так вообще процента 3. Ну улучшат их показатели в несколько раз. Ну будет вместо 3 процентов 1.

>-------------

>...После Второй мировой войны стоимость меди в себестоимости телефонного кабеля занимала 80%. И этот дорогущий медный кабель, проложенный по дну Атлантики между Европой и Азией, пропускал всего 138 параллельных телефонных вызовов. Сейчас при производстве оптоволоконного кабеля доля материалов составляет 10%. При этом оптоволоконный кабель, лежащий на дне Атлантического океана, способен обеспечить 750000 одновременных разговоров!

>Есть такая Организация экономического сотрудничества, объединяющая развитые страны. Так вот, правительствами стран-участниц этой организации одобрен план, по которому на протяжении первой четверти XXI века потребности их экономик в сырье должны уменьшиться в 10 раз! Если в 1996 году на производство ста долларов национального дохода требовалось 300 килограммов сырья, то к концу намеченного срока на ту же сотню баксов хватит уже 31 кг.

Я думаю, они перевыполнят план. Так как велика вероятность, что в 21 веке человеечство либо исчезнет совсем, либо сильно поубавится в численности.