>>>Если правительство страны разумно - то оно и занимается. И капэлита страны в целом тоже.
>>
>> Тогда давайте рассматривать не способ хозяйствования на местах, а сразу правительство страны.
>
>Можно. Будем учитывать, что те правительства, которые действовали по "крестьянски" рано или поздно были принуждены менять свой метод поведния или были завоеваны?
Непонятно, что Вы хотите этим сказать.
>>>Капиталиста заставляют соседи, крестьянина никто не заставляет.
>>
>> А зачем заставлять - если совесть есть и привычка жить в реальном минре природы, а не в виртуальном мире бирж и финасовых спекуляций?
>
>Да, совсем не зачем :-(((. Но когда традиционные крестянские методы хзояйствования начинают приводить к общему обнищанию крестьянства в стране начинаются эпидемии, бунты.
А почему они должны приводить ко всеобщему обнищанию крестьянства?
>И "через чур" расплодившееся население приводится в "соооветсвие" с уровнем технологии.
Так Вам написали уже, что развивать технологии можно и не меняя традиционного уклада жизни. Собственно с чего бы его менять? Ну отучился в институте в городе, вернулся назад в село образованным. В городе процентов 15 постоянного населения, на селе - все остальные. Причем и те, что постоянно живут на селе, заняты и в местном промышленном производстве тоже.
>Нормальным, естессвенным путем без всяких бирж.
>>>Вообщем история показывает, что крстьянские общества к погрессу не способны.
>>
>> Особенно СССР это продемонстрирвал, а до того, Царская Россия, разгромившая узурпатора власти над всей тогдашней Евпопой, при этом не имея даже преимущества в населении. Наверное не нужен нам такой прогресс. Чтобы производить нормальную технику, способную обломать бока европейцам, вовсе не обязательно всем превращаться в городских жителей.
>
>В союзе с остальным миром.
С каким остальным миром в союзе разгромили Наполеона? А Гитлера много нам помогали разгромить?
>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
