Вообще по поводу крестьянского хозяйства и крестьянского вопроса.
Привет
царское правительство очень жалело крестьянство, что привело к росту проблем и у крестьянства и у страны и привело к 1917 году.
Нормальное государство, желающеее собственного процветания, обязано рушить чаяновско-крестянский метод ведения сельского хозяйтсва.
Как оно это делает - огораживания в Англии, коллективизация в СССР, запоздалая столыпинкая реформа - это уже детали.
Ошибками царского правительства были:
1. запрет выхода из общины
2. уменьешние налогового бремени на крестьянсво ( ликвидация подушной подати)
Наличие даже этих двух факторов резко снизило бы аграрное перенаселение в деревне - просто выжало бы беднейших в города.
Не помню в какой книге про петровские реформы было - благодаря подушной подати запашка на душу резко выросла. Весь 17 век она падала ( при посошном обложении - это такой квази поземельный налог), а после введения подушки резко выросла.
Вообщем прогресс - это удорожание рабочей силы. А предлагаемая моделька пытается убеждить, что понижение цены раб.силы это благо, как для самой рабочей силы, так и для страны в целом.
Чуть в сторону :-).
Я бы еще понял, если бы подобными модельками баловались олигархи или прочие эксплуататоры :-), но когда это попагандируют люди, сидящие на зарпалате - это за гранью моего понимания.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
