>>Это уже Ваши "извращения" модели. Накопление, общественные фонды потребления и межотраслевое перемещение ресурсов вполне возможны и при ориентации экономики не на прибыль, а на жизнеобеспечение всех членов общества. Это просто разные ценностные ориентации экономик.
>
>Так сама жизнь может заставлять людей дейстовать именно так. На самом деле в крестьянских обществах это все есть. Только занимается этим не сам крестьянин, а феодал. Он делает запасы продовольствия на случай неурожайного года, он занимается организацией обороны. И т.д.
А теперь попробуем ввести в модель "феодала". Для этого кривую выпускаемого и распределяемого между крестьянами продуктам опустим вниз, на сумму оброка, который феодал взимает. И посмотрим, где теперь окажется точка безубыточности. Существенно ближе к "капиталистической".
На самом деле на определенном этапе развития общества у феодала действительно есть преимущество перед капиталистом. Он, действуя внеэкономическими методами принуждения, может заставить крестьян работать на таких условиях, на которых свободный наем труда невозможен - никто по своей воле не захочет. Но это уже несколько другая история...
Re: Вот именно - Кравченко П.Е.17.07.2009 10:31:01 (35, 493 b)
О чем я? - Дм. Ниткин17.07.2009 12:01:02 (41, 1282 b)
Да Вы что??? - Кравченко П.Е.18.07.2009 13:14:33 (36, 1706 b)
А что удивляет? - Дм. Ниткин21.07.2009 10:14:28 (46, 2793 b)
Уф. - Кравченко П.Е.25.07.2009 11:41:16 (30, 2100 b)
