>> Думать Вам никто не запрещает, это только приветствуется. Вам только отказывают в праве принимать решения - что делать другим людям, до тех пор пока Вы не зарекомендуете себя соотвесттвующим образом, - опять таки если захотите пойти в начальники. Не все же хотят, а может так вообще меньшинство.
>Не только. Еще в праве знать.
>Как можно думать без того, чтоб знать, это Вы мне, наверное, сможете объяснить.
А кто Вам отказывает в праве знать?
>Еще в праве - наравне с другими - контролировать "непогрешимых".
Наравне с какими другими? И кто такие "непогрешимые"? Это Вы народ записали в непогрешимые непонятно на каких основаниях.
>>>То есть, узурпируют это право у меня?
>>
>>А у Вас нет такого права изначально. Дослужитесь сначала, оправдайте возложенное на Вас доверие.
>
>Во-первых, Вы себе тут позволяете фиксацию, притом одностороннюю.
>Во-вторых, бесконтрольность непогрешимых - это только для рая.
>На земле принято договариваться, а если односторонне диктуют, то воевать.
Мы ведь говорим о жизни в пределах одного государства. Кто когда договаривался с народом о принципах власти? Может в США договариваются - там уже 250 лет один и тот же общественных строй, который уже один раз доводил до Великой Депресии, - или может в СССР кто с народом договаритвался когда, - будем строить коммунизм или не будем? Вы отстаиваете какие-то утопические принципы, ей Богу, которые невозможно реализовать на практике.
>> Никто Вас заранее никуда не отодвигает. Вы просто не можете иметь соотвесттвующих полномочий с детского возраста. Но если у Вас есть способности и желание - Вы можете их приобрести.
>Я уже спрашивал Вас об изматывании обманом и алогичностью.
>Вы, похоже, соврамши
А я не понимаю, что Вас не устраивает. Где тут обман и алогичность? Чтобы управлять другими людьми - нужно иметь способности и соотвествтующие прицнипы. - Это что ли алогичность? Не все люди равны, одни более способные и честные. Другие менее способные, и к тому же бесчестные. Есть способные но не честные и так далее. Можно исправится, перевоспитаться, образоваться, если постараться.
>>>Фактически - записывают в слабоумные.
>>>И не только меня, но и братьев, и друзей, и потомков.
>>>А если с детства такая практика - то, фигурально выражаясь, выкалывают детишкам глаза, чтобы не заметили, чего им не положено...
>>>Зло в благостном обличье
>>
>>Это Ваши фантазии.
>Какие могут быть фантазии, когда в ваших прожектах все открыто и гласно?
Это в моих, ав не в Ваших. Вашего прожекта я так и не увидел. Остается толшько догадываться, чего Вы хотите. Чтобы толпа рулила страной, как ей в голову взбредет?
>> Я пишу про наше ближайшее будущее, которое светит большиснтву, если не произойдет чрезвычайных событий, - причем большинство примет такое будущее добровольно. В этом суть. До тех пор пока люди сопротивляются, хотя бы внутренне, установлению бесчеловеченых отношений - Господь им помогает. Как только большинство внутренне согласится из-за своей гордыни, что лучше без начальников, без воспитания, без общих критериев добра и зла, с тотальным электронным бездушным контролем за внешним поведением - так человечеству будет отмерен недолгий срок.
>Как и все телеобманщики, Вы в один ряд включаете и добро, и дерьмо. Притом искусненько перемежаете.
Как Вам будет угодно. А Вы вообще кому-нибудь верите?
>> Если законы узаконивают рабство, только в новом виде - то как это назвать? Рабство Богу угодно, что-ли? Смысл рабства в том, что человек из свободного субъекта превращается в объект, в вещь - в средство производства личной выгоды для другого человека. Именно таково предназначение людей в современном капиталистическом обществе.
>Не вмешивайте в ваши пакости неизвестных третьих лиц.
>Слова придумывают люди.
>И Вы сами выбираете, какие слова использовать.
>И отвечайте сами, не прикрывайтесь чужой святостью
Совсем не понял.
>> См. Выше - я же говорю, должна быть Власть и Церковь, чтобы не спорили люди постоянно, кто лучше кого знает, кто праведник, а кто грешник. Конечно многие книжки придется запретить.
>Насчет церкви - это дело верующих граждан, уважающих других граждан.
>Власть конечно необходима.
Без церкви власти не на что опереться, кроме как на желания народа. А поскольку народ отнюдь не безгрешен, то толку от этого будет мало.
>>>> Просто - пока ты нормально себя ведешь, тебя никто не касается. Тебе обеспечены средства к существованию своим трудом просто по факту рождения в данном государстве. Никто не захватывает чужие средства к существоанию и не эксплуатирует людей к своей частной выгоде на этом основании. Вот если ты не хочешь трудится и хочешь жить за счет общества - вот тогда у тебюя возникают проблемы.
>>>Тут Вы говорите о советских принципах жизни. Не объясняя, правда, что без централизованного планирования производства эти принципы жизни нереализуемы.
>>
>> Почему же только о советских? И в царской России были такие же принципы. Централизованное планирование - это всего лишь механизм, он прямо из принципа не вытекает. Более того, в СССР на централизованное планирование завязали не только общегосударственные задачи ( армия, транспорт, промышленная энергетика, инфраструктура), но и бытовые нужды людей, что, естсественно, не могло не сказаться самым пагубным образом на человеческой личности. Там тоже начали строить царство апнтихриста - только с другого бока.
>Все. Измотали.
>От повторения вранья оно не становится правдой.
