От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav Ответить по почте
Дата 30.06.2009 07:02:26 Найти в дереве
Рубрики История; Идеология; Версия для печати

Re: А каким...

Привет!
>>Согласны вы с таким определением
>>частная собственность - такая собственность одной части общества, которая позволяет этой части (меньшей) эксплуатировать большую.
>
>Не согласен.
Ну так свое дайте. Что вы понимаете под частной собственностью?
Чуть выше вы указали, что под частной собственностью понимаете такую собственность, которая при приложении к ней рабочей силы дает возможность получать прибавочный продукт.
Определение вполне себе марксистское, за исключением того, что не всегдя обязательно приложение рабочей силы .


>И уже в декабре я стал работать самостоятельно. А в марте оформил предприятие юридически. Начинал с молотка.

>Вот в моем конкретном, а не абстрактно-теоретическом случае вопрос: кто кого эксплуатирует? Я дважды создал рабочие места для многих практически из ничего.
Хм, по вашему, индийский раджа, создав "из ничего" рабочие места на своих полях, и заставив на них работать от зари до зари крестьян - их не эксплуатирует?
То, что вы создали рабочие места - ваша работа, но как только на них стали работать рабочие, производя продукт, являющийся не их собственностью, а вашей - возникла эксплуатация в процессе производства.



>Вопрос тот же самый: КТО КОГО ЭКСПЛУАТИРУЕТ?
Кому принадлежит произведенный продукт - если это не сам работник - тот его, работника и эксплуатирует.

>Получается, что собственность это то, что позволяет большинству не оказаться без средств к существованию.
Особенно если сначала это большинство поставить в такие условия, что средства существования можно получить, только работая на собственника.

> А прибыль - плата способному организовать коллективный труд за это самое право трудиться и получать зарплату, не напрягая мозги и душу.
Хи-хи. Почему же такая избирательность этому человеку - умелому организатору - прибыль полагается ,а его работнику - умелому слесарю - не полагается?
Только потому, что сфера их талантов в разных областях?
Чем же обусловлена такая дискриминация - таланты в разных областях должны иметь равные права на получение прибыли от соединения этих талантов.



Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru