|
|
От
|
Олег К.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 17:19:54
|
|
|
Рубрики
|
История; Идеология;
|
|
Внутри семьи, почему-то, отношения собственности не являются жизненно необходимыми.
"А.Б." <1chm@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:271882@kmf...
> >- В обществе, где штанов не хватает на всех, конечно, будет потруднее.
>
> Не то слово. Любые ограниченные ресурсы из материального мира - прям-таки
> порождают понятие собственности. Чтобы не было бОльшей беды.
>
- Ограниченность ресурсов несколько преувеличивается. Догадайтесь кем.
Собственниками. Тех ресурсов, которых ограничено, весьма ограниченное
количество. Всем бы хватило, если не подогревать ситуацию искусственно.
>>Однако, такого вида утрирование от недопонимания. Мне, например, по-фигу,
>>если вам понадобятся мои штаны - отдам.
>
> Ага. Может стать тенденцией. Как жизнь показывает - становится быстро. Так
> что - и последние отдать готовы? :)
>
- Хорошим людям разве жалко?! Тем более, что среди хороших людей умереть с
голоду и холоду не грозит - помогут. Это, конечно, идилия. А вот то, что
сейчас "подыхаю" от эстетического голода, это ни одному правозащитнику
предъявить не могу - повяжут санитары.
>>без собственности производство штанов не отменят. Как, видимо, вы
>>полагаете.
>
> Производство не отменят, но оно "ужмется". Как потому что надо будет
> "биться за штаны что на тебе", так и... инструмент - он тоже - когда
> "ничей" - то быстро из строя выходит. Соц. практика это очень четко
> продемонстрировала во всех отраслях. А без инструмента и станок (на
> котором ткань для штанов делать можно быстро качественно и много) тоже
> станет недодавать "метров ткани". И т.д. - в общем ожидаю большого
> "прорыва" во всем и вся производщственном, как только собственность
> отменят как класс. :)
>
- Ерунда. Это просто предубежденность. Вот мне, например, ничего не надо
того, что есть у других людей. Думаю, что большинство людей думают так же.
Мало того, реальные собственнические отношения не так уж часты в нашей
обыденной жизни. Мы же не озадачиваемся документально оформлять
собственность на наш пиджак, штаны и проч. ценности. Т.е. в большинстве
случаев мы обходимся без реальных отношений собственности, по умолчанию
никто не претендует на какое либо имущество. Имущественные отношения
возникают только в магазинах, судах и прочих учреждениях (храмах), где
исповедуются отношения между людьми и предметами. Вот я, к примеру, считаю
завод своим, хотя у меня нету бумажки, что он мой. И мне не надо этой
бумажки, чтобы я относился к заводу по-хозяйски. А вот у хозяина есть
бумага, что завод его, но по большому счету он меньший хозяин, чем я. Я
любитель, а он служитель собственности. Ему не завод нужен, ему нужны деньги
и если ему приспичит, то он его - под нож. Легко и без преодоления.
>>щетками, не смотря на мечты окружающих отнять и лишить этого духовного
>>сопряжения с вещами... Смешно... :)
>
> Духовность тут не при чем. Скорее тут важен аспект времени на плодотворный
> конструктивный труд, ну и на специализацию с разделением труда. Без
> собственности - эти вещи, ИМХО, отомрут. Будем архаично-натуральное
> хозяйство бедовать. :)
- Не обязательно бедовать. И что значит бедовать?! Надо бы поперечислять те
беды, которые станут именно неотвратимы и при этом еще и достаточно
серьезными... Человек ведь существо разумное. Убить за собственность он
может, а вот умереть ради нее гораздо реже.