|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
08.06.2009 22:50:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Да уж,...
>И все же простое воспроизводство не обеспечивалось, т.е. если у нас, при нетто-коэффициенте меньшим единицы, достаточно долгое время умирает 9, а рождается 15 (за счет роста продолжительности жизни, например),
Продолжительность жизни падала за счет алкашей.
> то, если нетто-коэффициент не изменится, обязательно придет время когда население постареет и все будет наоборот. Другой вопрос, что здесь у нас есть время для принятия мер, чтобы недопустить или значительно ослабить это наоборот.
Не только это. Кроме городских русских, пораженных проказой феминизма, в СССР были здоровые народы, понимавшие ценность семьи и детей. Со временем, социальная группа мужчины которой склонны бросать жен и детей, а женщины склонны рожать одного ребенка, разводиться и вести паразитическое существование за счет алиментов, отомрет, семейный кодекс будет скоррективрован в соответствии с задачами воспроизводства населения и показатели стабилизируются.
>>> А на каком основании взят для сравнения 1987 год, год антиалкогольной кампании? "Сухой закон" -это не правило , а исключение из правила.
>>>
>>> К тому же на 90-ые приходится 2-ое эхо войны и фаза постпереходной демографической депрессии (начинает умирать последнее поколение рожденное при доиндустриальном типе рождаемости).
>>
>> Ой, а в СССР какие поколения умирали? Рожденные при постиндустриальном типе рождаемости?
>Рожденные при доиндустриальном (аграрном) типе рождаемости, который у нас был до 30-х. Депрессия - это когда смертность многочисленного (еще с аграрных времен) поколения накладывается на немногочисленную индустриальную рождаемость
Реформа вызвала двухкратный скачек смертности. Безотносительно рождаемости.
>а в нашем случае еще и заниженную в силу наличия второго эха войны.
И рождаемость упала вдвое, что никаким "вторым эхом войны" не объяснить. И то и другое - мелочи, которые были бы неудивительны в устах Гайдара. Ему хоть такой демагогией надо отмазать свою реформу.
>> Отрицать демографическую катастрофу реформ глупо. Есть масса параметров. Резкий рост смертности, резкий спад рождаемости, резкое уменьшение продолжительности жизни, почти втрое выросла смертность в трудоспособном возрасте. Увеличения заболеваемости и смертности по массе заболеваний.
>Речь не об отрицании катастрофы реформ, а о том, что были усугублены и без того неприятные, но вполне ожидаемые, тенденции,
Это не неприятные тенденции "усугублены" реформой, а геноцид реформ "усугублен". Когда вместо 10% спада рождаемости за счет "второго эха" имеем 50% спад из-за геноцида реформ, сознательно ставящих целью сокращение населения, об "эхе" даже неприлично говорить. Все равно что говорить что вторая мировая "усугубила" первое эхо первой.
-----------------------
http://www.orossii.ru