|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
08.06.2009 00:37:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Да уж,...
>>> Автор, видимо, не знает, то, что с 1965 года вплоть до начала антиалкогольной кампании уровень рождаемости не обеспечивал даже простого воспроизводства поколений.
>
> Любимый бред. Умирает 9, рождается 15, но "воспроизведение не обеспечивал". Это чтобы народ не волновался когда стало наоборот, умирает 15, а рождается 9. Ничего ведь "не изменилось". И раньше "не обеспечивал". Нет ничего гаже интеля-недоучки, возжелавшего ширпотреба на костях собственного народа.
И все же простое воспроизводство не обеспечивалось, т.е. если у нас, при нетто-коэффициенте меньшим единицы, достаточно долгое время умирает 9, а рождается 15 (за счет роста продолжительности жизни, например), то, если нетто-коэффициент не изменится, обязательно придет время когда население постареет и все будет наоборот. Другой вопрос, что здесь у нас есть время для принятия мер, чтобы недопустить или значительно ослабить это наоборот.
>> А на каком основании взят для сравнения 1987 год, год антиалкогольной кампании? "Сухой закон" -это не правило , а исключение из правила.
>>
>> К тому же на 90-ые приходится 2-ое эхо войны и фаза постпереходной демографической депрессии (начинает умирать последнее поколение рожденное при доиндустриальном типе рождаемости).
>
> Ой, а в СССР какие поколения умирали? Рожденные при постиндустриальном типе рождаемости?
Рожденные при доиндустриальном (аграрном) типе рождаемости, который у нас был до 30-х. Депрессия - это когда смертность многочисленного (еще с аграрных времен) поколения накладывается на немногочисленную индустриальную рождаемость, а в нашем случае еще и заниженную в силу наличия второго эха войны. На графике депрессия выглядит как временное приближение кривой рождаемости к кривой смертности, иногда (в некоторых странах с особо быстрым демографическим переходом) даже бывают небольшие превышение смертности над рождаемостью, но после смертность должна плавно падать ниже рождаемости. Ну, а у нас в 90-ые все это сорвало в "русский крест".
> Отрицать демографическую катастрофу реформ глупо. Есть масса параметров. Резкий рост смертности, резкий спад рождаемости, резкое уменьшение продолжительности жизни, почти втрое выросла смертность в трудоспособном возрасте. Увеличения заболеваемости и смертности по массе заболеваний.
Речь не об отрицании катастрофы реформ, а о том, что были усугублены и без того неприятные, но вполне ожидаемые, тенденции, т.е. если бы по-уму то на 90-ые должны бы были приходится пик программ по стимуляции рождаемости и т.п. для плавного выхода на постиндустриальный тип воспроизводства населения. Но у нас произошло ровно на оборот, т.е. ожидался кризис, но реформы его превратили в катастрофу. Если поставить вот здесь http://www.gks.ru/WebContent/pyramid/index.html к примеру 1995 год, то там ясно видно, что людей детородного возраста на тот момент в стране мало, особенно в возрасте 20-30 лет, а стариков за 55 и выше лет много.