От miron Ответить на сообщение
К Temnik-2
Дата 26.05.2009 21:21:15 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология; Версия для печати

Новое в международном праве. Вписана страница об изнасилованиях стран!

одной страны другою.

>>>Вот, кстати, интересный текст из анализа ляпов сериала "17 мгновений весны".
>>
>>> С какой стати вообще США и СССР решают, какой освобожденной стране быть после войны демократической, а какой коммунистической? Какое право они на это имеют?>
>>
>>Как избавители от фашистов. Жизни–то кладутся советские. Если бы не эти жизни, то Польша бы вымерла, как Варшавское гетто.
>

>Новация в праве: кто спас жертву изнасилования - может насиловать её сам.>

Не насиловать, а спасать от уничтожения. От уничтожения как в Варшавском гетто. Кроме того народы сами добровольно голосовали за советские режимы. Так было везде. Историк тоже нашелся. Учите матчасть.

>Это про Польшу, что-ли? Так она с нацистами боролась с 1-го сентября 1939 г. Несмотря на советско-нацистские парады в Бресте и Катынь.>

Боролась меньше месяца. А потом все на советские жизни расчитывала. В Катыне же нацисты стреляли. Читайте Шведа и учите матчасть.

>Являлась ли ПНР польской государственностью вопрос спорный.>

Она была членом ООН. Так что учите матчась, историк Вы наш недоделанный.

>А упомянутая Катынь тянет на акт геноцида, там ведь уничтожали мобилизованное польское офицерство - интеллигенцию, элиту нации. Именно так её поляки и рассматривают.>

Вот за этот акт геноцида и надо немцев наказывать. А фальшивки про Берию не танут. Так что учите матчась и читайте Шведа.
http://www.hrono.info/libris/lib_sh/shwed00.html

>>>Все это и произошло в реальности. Причем этот мир никак не мог вести к тому, что Германия и СССР продолжали бы войну далее друг против друга, ибо сами условия мира означают ликвидацию нацизма. Тут Юлиан Семенов все грубо исказил: на самом деле этот сепаратный мир означал лишь, что немцы без боя отдают свои территории войскам западных союзников – не допуская на эти территории войска СССР. Вот и все. Предположим, что сепаратный мир, который героически не допустил Штирлиц, все-таки произошел бы – то есть, немцы бы капитулировали перед СССР на какое-то время позже, дав возможность войскам западных союзников за это время занять всю территорию Германии. Ну и что с этого? Да, СССР не смог бы тогда создать ГДР и, возможно, установить сталинизм в Венгрии, Чехии или Албании. Но от этих имперских игрищ Сталина нашему народу нет никакого проку. >
>>
>>Опять тупость либераста поражает. СССР создавал свой альтернативный рынок – технологическую пирамиду.
>

>Какое дело поляку, чеху, словаку да советских "пирамид"?..>

Очень простое. Там до вступления в ЕЕС и потока денег от туда 80% населения жили хуюже, чгем при советах. Да и в России легко увбеличить уровень юизни 80% населние яв почти 2 раза. Достаточно ввсети законодательное ограничение децильного коеффициентта до 3 как в Швеции.

>Сейчас совершенно очевидно, смотря на опыт ХХ ст., что советская экономическая система была как минимум неустойчива, негибка и нежизнеспособна.>

Она была как раз самой жизнеспособной и никаким кризисам не подвержена. Не надо читать идиотов гайдаров.


>Как можно назвать жизнеспособной экономику, которая

>- не может обеспечить минимально приемлемый уровень жизни своему народу,>

Она и обеспечивала в 1989 году в среднем в 1,1 раз выше чем сейчас, а 80% имели уровень жизни в 1,6–1,8 раз больше чем сейчас. Не верьте идиотам чубайсам и учите матчасть.

>- не способна дать показатели сравнимые с аналогичными государствами запада,>

Уровень жизни в СССР в 1989 г., был равен таковому в Италии. Сам видел. Учите матчасть.

>- а за каких-то 5 - 10 лет политической нестабильности рушится до пещерного уровня, не показывая ни малейшей способности к самоорганизации и позитивной динамике?>

Так не надо путать Российкий Пенькостан и СССР. В СССР ничего экономически не рушилось. Все свернула элита.


>В Германии, Франции, Италии после 1945 г. тоже были тяжёлые времена, чёрный рынок, развал государства и гиперинфляция. Даже натуральная военная разруха была. И даже иностранная оккупация. Но у немцев удивительно быстро восстанавливалась и не коррумпированная политическая элита, и дееспособные институты государственности, и динамичная высококонкурентная экономика.>

Ну Вы и заманипулированный. СССР давал самые высокие темпы роста при Сталине и в 50 годы. Была создана вторая наука в мире. А сейчас в науке остались одни ничего в ней не смыслящие темники. Они даже не знают, какая статья признается научной. Помните, ученый Вы наш, как я Вас в лужу посадил?


>А где ваша "технологическая пирамида"?.. Всё "либерасты" да масоны мешают?>

Она в СССР осталась. Ну нет больше 147 млн шведов для России. А СССР был построен для русских, а не для иерусалимских казаков. Не зря Сталин чистил от них науку и культуру.


>>>А вот зато были бы спасены жизни около полутора миллиона наших солдат, погибших в последние месяцы войны (особенно кровавым оказался штурм Берлина). Поставим вопрос иначе: предположим, что Штирлиц узнает, что заключение сепаратного мира в Берне позволит спасти жизни полутора миллионам своих соотечественников, советских солдат.>
>>
>>Нацизм обладает свойством возрождения если у него не отсечены все головы. И что было бы очень трудно сказать.
>
>>В общем, и так далее. Что касаетса переговоров Колонтай, то это утка.
>

>Там не про Колонтай.>

То есть Вы не читали?


>>Так, что не прав, ТЫ.