>Читал я объяснение
>того, почему Сталин не "обрушился всей мощью" на помощь восставшим...
>Не только из-за взаимной неприязни АК - и РККА с СССР :). Согласно этой версии, все проще...
Война - не бирюльки.
Если планируется совместная операция, то при невыполнении обязательств одной из сторон теряется самое главное на войне - взаимодоверие.
Взаимодоверие нарабытывалось в ходе войны между СССР, США, Великобританией - с трудом. Ценой русской крови, крови советских людей.
Но было ли Варшавское восстание совместной советско-польской операцией?
Ответ: нет, не было.
Вопрос: а почему?
Ответ: а потому, что аковцы с советским командованием не сотрудничали, наоборот, имели антисоветские планы. Действовали через британцев, которые тоже против СССР двурушничали, хотя и побаивались делать это открыто.
В военной обстановке СССР не был заинтересован прямо объявлять аковцев врагами, но и друзьями их счетать было бы самоубийственно.
Кто отдал приказ о Варшавском восстании? Не собирался ли этот "кто-то" воспользоваться ситуацией, чтобы на русских штыках утвердиться в Польше?
Брала ли советская сторона на себя обязательства поддерживать антисоветскую АК ?
Вот так.
Все действительно просто, когда знаешь общую обстановку, а не сомнительные частности.
И не надо лить мутную воду.
