Да надоели все эти мелкие склоки. Есть вполне очевидные стратегические
вопросы - что есть социализм с уровня современных знаний об обществе, есть
тактические вопросы - как общество должно перейти к этой фазе, а все эти
мелкие склоки. . . лучше отойти в сторону и заняться делом - попытаться
разобраться, где те необходимые элементы, которые позволят преодолеть кризис
левого движения. Кризис имеет вполне объективную природу - Маркс обогнал
свое время и многие общественные явления, необходимые для реализации его
идей, были просто не готовы (роль законов истории), хотя его последователь
Ленин и сделал максимум из возможного на то время (роль личности в истории).
> У
>>Вашей позиции нет корней. >
>
> Блестящий вывод. Совсем в стиле марксистов.
Все просто как грабли. Это обыденная практика заключения договоров на
продукты новых технологий.
>>Поэтому Вы не можете никого позвать за собой.>
>
> Ну как не могу. Пойдемте ребята. Вот и позвал.
Какие основания у них идти за Вами?
> Не верно. Он и сейчас верен, если пролетариятом назвать людей, не
> использующих частную собственность.
Развитие современных орудий труда требует специализации = мат коммунизму (но
не социализму).
> А вот когда какая то группа людей присваивает монопольное право
У них есть политическая власть? Нет? У них есть власть в научном сообществе?
Нет? У них где есть "монопольное право"?
