От Игорь Ответить на сообщение
К П.В.Куракин Ответить по почте
Дата 30.04.2009 19:32:53 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Культура; Ограничения; Версия для печати

Re: поддерживаю. сказано...

>>Цитату хорошую встретил
>>++++++++++++++++++++++++++
>>Экономист может угверждать - и этого достаточно для поставленных им перед
>>собою целей, - что <исследование причин бедности одновременно представляет
>>собой исследование причин деградации большой части человечества>.
>>Соответственно возможность прогресса <в большой степени зависит от фактов и
>>заключений, входящих в компетенцию экономической наукой, и именно это
>>составляет главное и высшее предназначение экономических исследований>. Это
>>остается справедливым даже несмотря на то, что прогресс также <частично
>>зависит от нравственных и политических возможностей человеческой натуры, а
>>экономист не располагает специальными средствами для выявления этих качеств
>>человека. Ему приходится делать то же, что и другим, то есть пускаться в
>>догадкн>.// Кейнс, экономист, ноб лауреат
>>++++++++++++++++++++++++++
>>И в чем тут противоречие между "экономическим мышлением" и "христианским"?
>>Экономисты не просто думают об эффективности экономических процессов
>>(получения прибыли), но тем обеспечивают переход от дегардации к развитию. А
>>что нам реально дало за это время нравственно - морализаторское искание
>>православных святых? Ничего! Они получили огромное удовольствие от
>>преклонения им, а остальные не получили ничего! Так в чем была реальная, а
>>не самими ими обявленная, цель их нравственно - морализаторсих исканий?
>>Получить удовольствие или дать что-то людям?
>
>>Это как с солидаристами, которые объявляют своей целью солидарно-духовное
>>единение людей, а на самом деле защищают барско-иерархическое общество, где
>>низы послушны верхам.
>
>>Объявленное и реальное очень сильно отличаются порой, вплоть до полной
>>противоположности.
>
>я слышал такую формулировку. что вот наши православные дудят об исключительности Православия, противопоставляя его Западному христианству. А на самом деле Запад имел свой аналог православнйо демагогии и выбросил его на свалку исотрии - это называлось схоластами.

Этим утверждением Вы что собственно утверждаете-то? Что уж раз сам Запад выбросил что-то там на свалку истории, значит нам и подавно нужно выбросить подобное. Куда нам без Запада-то ? - своей головой пользоваться по определению строго воспрещается, да и незачем - ведь Запад ошибаться не может по определению. Это по русски называется низкопоклонство перед Западом. Ну кланяйтесь дальше. Православие - это та самая вера, которая была у апостолов и все догматы всех Вселенских Соборов сохранила в неизменности. Католики же видоизменили часть истинных догматов вплоть до искажения Символа Веры, и постоянно выдумывают новые "догматы". Второй Ватиканский Собор в 60-ые годы прошлого века вообще перешел на антропологический принцип ( не богочеловеческий, а человекобожеский), тем самым окончательно растоптав христианство. Протестанты же изначально подладили христианскую веру под грешные человеческие нужды.