Не столь важно, ссылается Вахитов на ДПНИ или не ссылается.
Редуцирование ОГРОМНОЙ проблематики общинности до примитивного вопроса борьбы с общинами инородцев - и есть движение в колее, проложенной ДПНИ.
Дихотомия
(общинность)vs(атомизированное гражданское общество)
это противоположение двух принципиальных противоположностей жизнеустройства. Двух противоположных культур, этических систем, типов государственности, науки, экономики и пр.
Национальная инородческая общинность явно показывает НАМ свое АБСОЛЮТНОЕ превосходство над "гражданским обществом", в которое загнали русских.
Так вот, постановка вопроса в форме ДПНИ состоит в том, чтобы превратить НЕОБХОДИМУЮ общинность в средство разобщения народов России.
Вахитов поддерживает общинность во имя противостояния инородцам. Кара-Мурза отрицает ТАКУЮ общинность как разрушительную для русской цивилизации.
Вахитов не прав в том, что не развивает идею общинности на прочие направления, кроме заданного ДПНИ вектора, а Кара-Мурза не прав потому, что просто отрицает общинность, не видя за вектором, заданным ДПНИ, - других, многократно более существенных векторов.
