Татальное огосударствление хорошо и быстро можно приватизировать
>тождественна архаизации. Отказываться от институтов развитой гражданской нации, чтобы защититься в общине против 20 семей мигрантов - регресс. Как можно это приветствовать?
А Вахитов не предлагает отказываться от гражданских институтов. Он предлагает их оживить - очистить от мертвечины. А мертвыми они стали потому, что потеряли под собой твердую общинную опору. Вообще советская государственность на чем строилась - не на советах ли местных, как исполнительных органах местных общин, - разве их большевисткая государственность создала? А где сейчас советы - нету их. Их не было уже практически в 70-ые годы. В нашем квартале, построенном в начале 70-ых - уже не было ни одного общественного здания, кроме школы. Людям уже негде было собираться, решать вопросы местной жизни, восполнять власть на местах. Поэтому они и оказались беспомощны перед разрушением страны сверху. Все было государственное - магазины государственные - их в один момент продали бизнексменам и те стали наживаться на народе. Принадлежалди бы магазины местной общине - кому бы их удалось захватить и приватизировать - чтобы торговую наценку увеличить с 10 до 50% - и жители это бы позволили? Если бы в СССР сохранились крепкие общины с коопертивным, а не государственным самообеспечением - либералам бы вообще ничего не удалось сделать - торговлю бы хищникам никто не сдал бы, коммерция бы не пошла - а значит и реформы бы провалились не начашись. Тотальное огосударствление всего и вся весьма на руку оказалось новорусским проходимцам - чиновники, просто сдали им госсобственность, которую местное население никак не могло контролировать. И Все - были ваши гражданские институты, стали наши, приватизированные. Надо признать, что тотальное планирование и обеспечение всех через государственные магазины, государственное строителство жилья по всей стране - все это было крупнейшей ошибкой советскйо власти. Незачем этим было заниматься государству. Строительную сферу точно так же быстенько приватизировали как торговую, в результате - практически убили социальное жилищное строительтсво для нуждающихся - построили за 17 лет в три раза меньше квартир, чем могли бы при советскйо власти, да еще половина этих кватрир либо пустует, либо является вторым и третьим жильем у богатенькой публики. Ну а про капремонт вообще молчу. И кто-то еще мечтает, чтобы государство снова взялось для всех строить жилье.
