>>Зачем опять позоритесь, Станислав. Делать далеко идущие выводы с выборкой из 52 наблюдений может только очень "вученый человек".
>
>Между тем, Вы делаете выводы из аналогичного незначительного числа наблюдений. На год - по Никитюк - приходится в архиве 50-100 новорожденных.
На год-то да, а в целом на дореволюционный период - уже сотни и тысячи наблюдений
И сами по себе средние показателя динамику показывают четко.
И последующее достижение среднего веса лишь к 60-м годам.
>Другое дело, что сигма содержательна для описания ЛЮБОЙ мощности выборки случайных величин, лишь бы больше одной цифры. Сигма характеризует разброс в пределах данной выборки.
>И мы видим, что в начале века разброс показал до 4 заморышей всего-то на полсотни первенцев.
>А в 30-х - всего два на сотню.
>Это кратные отличия!
Это не кратные отличия, Станислав, а сознательное жульничество с Вашей стороны. Я давал Вам шанс больше не поднимать эту тему, но раз уж сами захотели пойти по это стезе - получите...
Вы сжульничили, во-первых, выборку не всех первенцев, а только от матерей 25-29 лет. Если же мы посмотрим распределения веса всех первенцев за периоды 1895-1910 и 1930-40, то увидим, что 95% находятся рожденных в 1895-1910 находятся в интервале веса 2918 и 3498 г, в в 30-40 - в интервале 2260- 4196 г. То есть количество "маловеных" в 30-х годах значительно больше.
Во-вторых, Вы сжульничали, не указав, что с распределением веса в 1960-1969 г оказывается хуже не только по сравнению с царской Россией, но и с 30-ми годами. Там вообще, получается, что процентов 15 доношенных родившихся детей весят меньше 2500 г. Я не считаю подобного рода расчеты правомерными, но что называется - получите и распишитесь.
И в третьих, Станислав. Ну зачем так по глупому подставляться и приводить доводы, которые бьют Вас же самих.
Ну хоть чуть-чуть-то думать надо, а то ведь получается унтер-офицерская вдова в натуре.
>И кончайте этот балаган.
Вот именно Станисла! Кончайте этот балаган. Возьмитесь за ум. Научитесь читать хотя бы простейшие графики.
>Кстати, посмотрите на профессии рожениц. Как много стало работников детских учреждений, учащихся, интеллигенции.
Никитюк постаралась, видимо брать для 20-30-х годов в выборку более "зажиточные" слои. Если бы она взяла, как и для дореволюционного периода 35% пролетариата, думаю, показатели были бы гораздо хуже.
