|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
02.03.2009 18:47:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А теперь...
>>>>>>Так вот, официально зарегистрированная смертность в 1933 году составила более 5,6 млн и на 2,7 млн больше, чем в 1932 году.>
>>>>>
>>>>>У Вас странная идиосинкразия к арифметике. Да, рождались и мерли и до и после, но вот в 1934 году людей стало меньше на 1,6 млн. Это и есть прямые жертвы голода 1933 г. с вычетом ушедших из Казахстана. Все остальное от лукавого.
>>>>
>>>Вы просто большой любитель передергивания. На самом деле аналогия другая. Муж и жена с двуймя детьми. Один ребенок умер а третьего они рожать не стали. Голодно. Какие жертвы голода? По Вашему – 2 человека. По моему – один. Так, что учите арифметику.
>>
>>Что значит "рожать не стали"? Все беременные сделали аборты? Или рассосалось? Вы не путаете плод с мозгами сталинистов? :)>
>
>Что мне нравится в дерьмократах, так это их абсолютная увертенность, что они все знают. Увы не все. Дело простое. Зачатие при недоеданиие происходит труднее.
Это и так понятно. Вот только основной спад рождаемости был в 1934 году, а не в 1933. Но Вам ээто знать не обязательно. Фантазия же есть...
>>>Так как же тогда можно указывать смертность с десятыми долями процента?
>>
>>Очень просто: подсчитываются те данные о зарегистрированной смертности, КОТОРЫЕ ЕСТЬ В НАЛИЧИЕ. Здесб Вам будут и десятые и сотые.>
>
>А потом, простейший Вы наш, идут оценки и прогнозы на весь контингент, которые не могут иметь десятых. И где Вас только учили? Или диплом купленный?
А что же без ссылок-то на "прогнозы" с десятыми и сотыми?
>>>Все верно, не разделят, так как серьезных исследователей нет. Земсков же сам не считал.
>>
>>Почему нет? А Мирон? Он правда таблиц смертности по областям и месяцам в глаза не видел. Но у него есть внутренняя убежденность в правоте и богатая фантазия. Чем не "исследователь"?>
>
>Ну что Вы? Опять невежество? Он очень четко описал как он считал жертвы репрессий со всеми выкладками.
Вообще-то я не о Земскове, а о Вас. Земсков себя ничем таким не компрометировал.
>Да и передергивание Ваше надоело. Я как раз не считыаю мнение Земскова о числе жертв научным.
Тогда зачем же приводите как подтверждение своего тезиса? Нет "Земсков не с Вами! Земсков против Вас!"
:)