|
|
От
|
Игорь Иванов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.10.2001 14:16:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Следует ли понимать сие
выступление, как изложение той самой концепции, которую предполагается "доказать" в ходе анонсированного немного ниже семинара? А сам семинар - как поиска заранее известного результата?
Если да, то вот вам "на дорожку" некоторые выводы новейших "изысканий на тему "солидаризма-либерализма", перекликающиеся с выводами концепции С.Г.К-М. (Ранее, я обещал статью на эту тему, но работа несколько затянулась и оказалась гораздо обширнее, чем представлялась в начале, поэтому будет опубликована одновременно с обновлением сайта.)
Итак - кратко без доказательств основные "контртезисы".
1. "Солидарных органов" в не солидарном обществе быть не может. А могут быть только диктаторские ( тоталитарные).
2. Нынешняя Россия - сугубо "не солидарное" общество, поэтому воссоздать в ней сейчас можно только диктатуру крупного капитала (местного или интервенционистского).
3. По команде сверху общество солидарным не становится, поэтому путь от диктаторских органов к солидарному обществу, предлагаемый С.Г.К-М. невозможен. Солидарным общество может стать только тогда, когда в критической своей массе почувствует угрозу и увидит путь коллективного спасения. Возможно, при определённых условиях, этот процесс можно ускорить, но только не созданием "солидарных управляющих органов" ( они, конечно, могут возникнуть, но уже потом - как прямое следствие самоорганизации активизируемого с солидаризируемого общества).
4. Период "солидарности" социума, в силу массы объективных причин, может быть только кратковременным - как высокая температура у больного, которая помогает справиться с заразой, но для постоянной жизни не переносима. А нормальная температура общества - тот самый либерализм, при котором, однако, рано или поздно подхватывается микроб и требуется "солидарное" лечение. И т.д. по кругу.
Именно этот недуг, на начальной стадии, сейчас переживает Запад и в первую очередь США. А сложная болезнь России другого рода - её главная причина - последствия длительного и искусственно поддерживаемого состояния "солидарной высокой температуры". Дальше, кстати, если угрозы нам действительно окажутся серьёзны, нас неизбежно ожидает новый период "солидарности", но начнётся он никак не раньше солидарного понимания и видения пути. А до этого, как вы понимаете, ещё очень далеко.
5. И последнее. Из первых четырёх тезисов следует, что - планировать только наступление "солидарности" - абсолютно недостаточная стратегия, поскольку гораздо важнее - как эта "солидарность" потом будет устранена и как будет организована мирная "либеральная" жизнь. Именно ради этого люди будут готовы перетерпеть временные "солидарные" трудности. А вечный "солидаризм" С.Г.К-М, это тупик.
Развёрнутые аргументы в пользу всего вышесказанного позже. Уж, извините.