|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
18.10.2001 22:10:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
истматы бывают сильно разные
alex~1 сообщил в новостях
следующее:12224@kmf...
!
>
> >Пора отказываться от истматовских догм об "исторической неизбежности"
и т.д. Нет никаких оснований говорить о "естественности" распада СССР,
как и других исторических процессов.
>
> Здравствуйте, приехали. Иторические процессы "неестественны".
>
Товарищ этого не говорил. Неизбежность - это да, родовое клеймо
сов.истмата. Но она вовсе не тождественна "естественно-историчсекому
"характеру процесса. Вы тут смешиваете разные вещи
> Интересно, на основании чего Вы пришли к выводу, что "пора
отказываться от истматовских догм". Что произошло такого, что открыло
всем глаза на неприменимость этих самых догм?
>
> И при чем здесь развал СССР? Что, по "истматовским догмам" он должен
был существовать вечно?
>
> Все, буквально все за последние 30-40 лет происходит по "истматовским
догмам". Вы выбрали самое неподходящее время для наезда на них.
>
Ну это Вы загнули. Определитесь раньше в какой из существующих
подсистем рассуждаете.
"Истмат"-то бывает не только аутентично марксистский(марксов), но
и буржуазно-шотландский, доктринерски-немецкий(бернштейны всякие,
каутские), сталинистский, вульгарный советский, даже оригинальный
итальянский(целая линия - от Лабриолы до Грамши) . Оне разные все,
сильно.
Материалистами тоже кого только не обзывали, в том числе целые
нации. Странно - почему именно такое ругательство популярно? и ведь
до сих пор. Тут какой-то секрет. Может, сугубые приземленные
циники-материалисты любят прикидываться и отводить удар
на своих противников.