От Товарищ Рю Ответить на сообщение
К alex~1 Ответить по почте
Дата 17.10.2001 16:59:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Хе-хе

>Добрый день!
Здра!

>>Пора отказываться от истматовских догм об "исторической неизбежности" и т.д. Нет никаких оснований говорить о "естественности" распада СССР, как и других исторических процессов.
>
>Здравствуйте, приехали. Иторические процессы "неестественны". Интересно, на основании чего Вы пришли к выводу, что "пора отказываться от истматовских догм". Что произошло такого, что открыло всем глаза на неприменимость этих самых догм?

Это не новое - это хорошо забытое старое. Иначе носит название: роль личности в истории. Согласно оппонента, она явно гипертрофирована. Например, были хорошие Ленин и Сталин - было хорошо, были никакие Хрущев, Брежнев и "малые секретари" - было терпимо, пришли плохие Горбачев и Яковлев - стало... ну, стало и стало :-)

>И при чем здесь развал СССР? Что, по "истматовским догмам" он должен был существовать вечно?

По истматовским - не вечно, конечно, но вплоть до полной победы коммунизма и соответственного отмирания государства :-) Что, собственно, и означает конец истории. То есть, в историческом смысле, именно вечно :-)

>С уважением
С уважением