> столь же легкий стиль у В.Б.Резуна - но это не добавляет достоверности его выкладкам.
Есть там мелкие ошибки (типа, ФРС -- государственая система США), исправив которые, общие рассуждения, тем не менее, сохраняют логичность и достоверность. Истина-то, как правило, бывает неполной. Это не ложь, но найдется утверждение, включающее и эту сторону истины. Если к этим рассуждениям сейчас добавить исправленное указание на ФРС, как частный банк, то это лишь усилит общий эффект. Поэтому здесь важна не осторожность в оценке убедительности ли, доказательности ли, но важно не утерять желание убедиться во всем самому. А такое желание эта статья будит, это точно.
Кстати, задачка Нетрезвилова, вскрывающая парадокс обращения двух денежных единиц для единого товарного пространства, так сильно раздражавшая многих на этом форуме, корнями именно отсюда. Парадоксы-то в голове, а реальность цельна, значит, копать надо глубже. Я уж и боюсь ее упоминать...
> На первый взгляд - разумных мыслей много. А в чем вы разошлись с автором?
Автор -- профессиональный журналист, отсюда и стиль хороший, но по-моему, это не опубликовано. Я, возможно, просто не сумел его заинтересовать перепиской, а может с ним что-то случилось, он пропал. Даже если его и нет в живых, след он оставил хороший. Давненько это было. Старый урл дает "нот фаунд". Обычное дело. Может, через поисковики попробовать? название статьи "Основы реальной экономики".
Блохи - Дмитрий Кобзев18.10.2001 07:24:06 (1575 b)
