Сталинисты продолжают успешно осваивать приемы либералов
У либералов это выглядело примерно так:
"А на самом деле Александр Матросов
был малолетний уголовник и на амбразуру
бросился только под дулами
заградотряда..." и т. д. В итоге вся
эта пропаганда ("всех "их" героев -
втопчем в дерьмо") с обеих сторон
просто убеждает обывателя в том,
что "все врут, а героев вообще не
бывает".
История, "опровергающая" рассказ
Шаламова, - вообще не по делу. Ибо
шаламовский рассказ - художественное
произведение, которое могло
основываться на каком-то другом
факте, могло - на байке, мог его
сюжет придумать и сам Шаламов.
История с побегом 12 уголовников
сосуществует с шаламовским образом
(порожденным восприятием самого
Шаламова), но никак не "разоблачает"
его. Между прочим, насколько я
понимаю, сам Шаламов (вне зависимости
от того, как его творчество потом было
использовано яковлевыми) по части
антисоветизма был довольно сдержан,
прежде всего потому, что имел большой
и страшный опыт общения с той блатной
публикой, о которой пишет Глущенко
(побольше опыт, чем у Глущенко), и
примерно представлял себе, что она
может натворить, если государственного
давления на нее не будет.
По части уровня глущенковской
аргументации:
"Из разных источников известно, что
осужденные по "политическим" статьям
направлялись в основном на Колыму, где
они составляли около трех процентов
заключенных. То есть, в целом по стране
их количество не превышало сорока тысяч
человек. Допускаю, что эти простейшие
расчеты несут какую-то долю ошибки, но уж
за порядок величин здесь можно ручаться".
И это пишется в статье, ссылающейся на
статью Пыхалова о масштабах репрессий,
где приводится таблица численности
"политических" заключенных по стране
(по архивным данным, в общем,
правдоподобным), дающая цифру на
указанное время (перед войной) в десять
раз бОльшую (таблица под сноской 24 на http://stalinism.newmail.ru/repress.htm)!
