Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
Re: Никуда не...
Привет
>К пониманию собственности можно подходить:
>а) научно;
>б) жульнически
>Дикотомия частная - корпоративная собственность науке неизвестна.
марксисткой - возможно. Но наука марксизмом не исчерпывается. И особенности корпоративной собственности от частной достаточно хорошо изучены.
>Корпоративная = групповая.
Можете называть ее и так. Это не принципиально.
>Частная - в частных интересах владельцев, в данном случае, членов группы собственников.
Вот тут опять встает вопрос в сопсобности этой группы сосбствеников осуществлять эффективный контроль. При достатчно большой по размеру группе и остуствии небольшой группы (в ней) явно выраженных лидеров ( обладающих большинством голосующих акций) - реальный конроль за сосбственностью у такой группы уходит.
>Народ - единственная группа, которая включает всех.
Поэтому она самая большая и с равными правами - поэтому самая неспособная осуществлять реальный контроль.
>Частные интересы этой группы тождественны общественным, общим.
Вот это слишком резкое обобщение. Проблемы кооперативных игр с неустйчивым оптимальным решением - вам знакомы? это хорошо изученая математическая задача.
В качестве примера мжно взять обычную очередь. Соблюдение очереди всеми приводит к небольшому выигрышу всеми, а нарушение очереди одним - приводит к его КУПНОМУ выигрышу.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
