Находясь на данном форуме, разве Вы не в курсе что величайший русский философ и обществовед конца 20 - нач. 21 века Сергей Георгиевич Кара - Мурза в негативном ключе отзывается о Мальтусе, приводя, в частности,следующую цитату:
"Появление частной собственности (В.С.Нерсесянц стыдливо заменяет слово "частная" на "индивидуальная") вовсе не создает права и свободы, а лишь изменяет структуру прав и свобод. Например, она лишает человека права на пищу, которое до этого относилось к категории естественных, неотчуждаемых прав. Это ясно сказал заведующий первой в истории кафедрой политэкономии Мальтус: "Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться, и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор". Итак, при частной собственности - ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания. При общинно-родовом строе (и много позже - при советском строе), когда средства производства находились в коллективной собственности, каждый член общины, если он от нее не отлучен, имел гарантированное право на пищу. "
Это утверждение Мальтуса идет вразрез с милосердием, одним из центральных понятий буддийского учения, с устоями великой русской культуры. Либо Мальтус, либо то или другое, либо и то и другое но без Мальтуса.
Или с работами тов. СГКМ Вы тоже знакомы по обзорам?
