|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
08.04.2009 19:31:46
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Репей в огороде? Такой же калючий и липучи? Это сорняк :)
>Грязно работаете, г-н ФАФ.
Вам показалось... по малограмотности.
>На графике по ссылке указаны три источника: Росстат,
>OECD, Japan's stat book
>Т.е. три совершенно разных стат. агентства, каждое из которых использует
>свои методы подсчёта.
То есть Вы как обычно, абсолютно не разбираетесь в теме. Уже давно большинство стран мира перешло на унифицицированную методику регистрацию смертности от разных групп причин. Поэтому, если Вы зайдете на сайт ВОЗ ООН и проверите, то не найдете никаких отличий в представленных мной данных.
>Соответственно данные не сопоставимы, как минимум нельзя судить об уровне серий, потому что методики разные.
Это у Вас от малограмотности. Методика одинакова и основываются на Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти (МКБ)
>Отсюда вывод
Отсюда у Вас, как обычно неверный вывод...
>1. Заявление о более высокой смертности в СССР не обосновано. Как не обоснованы и любые сопоставления ("во сколько раз выше / ниже").
Сопоставления, конечно же обоснованы. И в ВОЗ ООН работают вполне вменяемые специалисты, а не так называемые "экономисты".
>Потому что уровень в сопоставимых единицах мы не знаем.
Уровень смертности от убийств дается именно в сопоставимых единицах. Именно для этого и существует Международная статистическая классификация болезней, травм и причин смерти.
>Второе. Вы виртуоз экстраполировать по 3 наблюдениям. Попытки углядеть "тенденцию" в 70-ые гг., где её нет, - из этой оперы.
Это Вам так кажется из-за малограмотности в данном вопросе. Собственно с другими вопросами у Вас дела также обстоят не лучше. :)
>Рано Вам ещё за такие темы браться. Подрастите сначала маленько. Займитесь лучше чем-нибудь попроще. Самолётики там можно складывать, со скакалкой прыгать. Самое Вам то.
Таким образом, Вы уже в который раз продемонстрировали то, что абсолютно неспособны разобраться в любой, даже самой несложной теме.
До этого были Ваши унылые барахтания в луже в разборе простейшего вопроса по кредитам, в попытке доказать, что США продавал СССР новейшую военную технику после 1945 года, в отождествлении экономического роста с уровнем жизни и прочие попытки "сойти за умного".
Зачем Вам это, Александр? Ведь когда (если) получите среднее образование Вас самим стыдно будет за то, что Вы наговорили.