|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
06.04.2009 16:06:57
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Проблема высокого...
Привет
>>То извольте я вам расскажу. Для меня это пожалуй "унылый интерес".
>
>Какой смысл тогда обсуждать? Идите в другую ветку. Но Вы почему-то здесь шерамыжитесь :)
Во-первых, вам эта проблема тоже не интересна, иначе вы привели бы показатели по убийствам, а не обобщенный показатель из МКБ. Во-вторых, лично мне интересны ваши политические взгляды, и то как вы делаете выводы.
>> Во всем том, что вы нам здесь рассказываете наиболее интересны ваша личность и ваши политические взгляды, однако именно по отношению к ним вы очень даже скрытны, хотя с другой стороны вроде как активно желаете нам их объяснить.
>
>Я желаю объяснить свою лично и политические взгляды? Вам? Вы ошибаетесь. Я их не скрываю, но и разжевывать большого желания не имею.
Разве вы приводите свою информацию не для того, чтобы мы сделали какие-то политические выводы?
>>>Желающих оспорить достоверность цифр остается все меньше. Большинство форумян, участвующих в обсуждении вынуждено признать убийств в РСФСР на душу населения было действительно как-то многовато.
>
>>Полагаю что оспаривать действительно никто не хочет, но не потому что вам верят, а потому что лень.
>
>Почему же тогда оспаривают? Вернее оспаривали вначале, пока любителей оспаривать мордочкой в статданные не ткнули?
Термин "мордочка" - это по вашему вежливо? У человека всё-таки лицо, да и выражение "ткнуть лицом" будет не более вежливым. То что вы применяете ругательства свидетельствует о сильном вашем возбуждении. Откуда оно?
>>Если бы вы вели себя поприличнее, может с вами и поспорили бы, а так - реакция как я написал выше.
>
>Реакция шоковая. О чем я и говорю.
Вот к вам вопросы:
-Когда вы узнали эту информацию, которая как вы считаете шокирует нас?
-Были ли вы шокированы, когда узнали эту информацию?
-Какие последствия для вас имел этот шок, к каким выводам вы пришли?
>>И если вы считаете, что у кого-то еще в наше время статистика воспринимается равноценно реальности, то вы заблуждаетесь. Сейчас все прониклись высказыванием М. Твена о том, что есть ложь, наглая ложь, и статистика, как превосходная форма лжи.
>
>То есть статданные Вы в своих размышлениях использовать отказыватесь? Дикарям статистика тоже ни к чему... Свихнувшийся на масонстве Марк Твен - Вам в помощь.
Статданные требуют не тыкания а научного подхода к ним.
>>Вам не зря сказали, что со своими "шокирующими" и "ниспровергающими основы" сообщениями вы опаздали лет на 25.
>
>Лучше позже понять, что случилось, сем никогда.
Вот здесь то и интересно, что нужно понять. А главное, какие практические последствия будут от этого понимания - ну там проголосовать за кого, или пойти погромить кого.
>>Ну действительно с чего вы взяли что народ будет всерьез воспринимать вашу статистику от Сороса,
>
>Вообще-то, я уже говорил, использую данные Всемирной организации здравоохранения ООН. Но, например, дикарям о такой знать не обязательно. Для дикаря сложно выйти на ее сайт и посмотреть самому. Да и не к чему... Ведь статистика, как сказал великий Марк Твен и пр. и пр...
Вы ее используете слишком пристрастно, так что не воспринимаетесь как источник научной информации.
>>А Фоменко с мехмата МГУ (что может быть круче этого бренда)?
>
>Про Фоменко - это Вы с Покровским пообщайтесь. :)
Это к вопросу о брендах.
>>Так что для того, чтобы реально вызвать у кого-либо когнитивный диссонанс, придется постараться, и обеспечить информации более высокий уровень как достоверности, так и внятности. Бренда ВОЗ или Сороса явно не достает, а ваше нежелание самому критически отнестись к этой информации не позволяет вас рассматривать как адекватного собеседника.
>
>Ах, для Вас "бренда ВОЗ" недостаточно? Наверное, Вы располагаете другими более достоверными данными, чем госкомстат РСФСР и ВОЗ. Что ж Вы их тут не выложили?
Вот я кинул сравнение Москвы и Нью-Йорка по убийствам.
>Не надо свою малограмотность выдавать за гиперкритицизм. Ищите лучше документы, как миллионы крестьян "от спорыньи" умерли в 1933.
А вам кстати какая разница, от спорыньи или не от спорыньи? Вам же главно дело что умерли, верно? Криптоколоническая теория доказана, что со спорыньей, что без нее, в чем же проблема?
>>>Осознание этого факта так травмировало ранимых участников дискуссии, что они решили обвинить в этом меня. Те, кого в университете не научили читать простейшие графики и разбираться в сигмах, а только писать донесения "куда надо", призвали всех жать на "красную кнопку".
>>
>
>Собственно и дальше в Вашем постинге все в том же духе, то есть ничего полезного по теме.
>Жаль...
А чего полезного вы хотите по теме?
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!